企業(yè)的運作最終是團隊的運作，團隊運作的好壞將決定企業(yè)的未來，不同行業(yè)的團隊做事方式不同，即使同行業(yè)的企業(yè)，由于企業(yè)實際運作狀況不同，其團隊做事風格也有不同，當然我們不能夠用好與壞來區(qū)分這種差別，畢竟只有適合的才是最重要的�？偨Y起來，在企業(yè)團隊做事方式上，以下四種是我們經常看到或用到的，我們將從5個方面進行分析，希望能夠給讀者一個借鑒。
(一)指令式
指令式也可叫做指揮式或命令式，其特點：
·從行為上說，指揮得多，協(xié)助得少。告訴團隊做什么，怎么做。
·從決定權來說，這個指令多半是由高管者自己做出。
·從溝通上來說，多半是單向的溝通方式，也就是高管者說下屬聽，自上而下。
·從監(jiān)督的頻率上來看，因為團隊的生產力不太高，所以監(jiān)督的頻率也比較密。
·從解決問題的角度來看，指令式的高管者通常幫助團隊成員解決大量的問題。
指令式的團隊領導方式對團隊成員的能力要求不是太高，所以是屬于一種集權專制的范圍，目前在一些小的簡單勞動型或重復作用型民營企業(yè)中大有市場。在這種方式下，團隊成員的積極性被無窮盡的剝奪，完全是被動的工作關系。
(二)教練式
教練式的領導特點：
·從行為上來看，是雙高的，高指揮，高協(xié)助。
·從決策權來看，高管是在征求意見以后再做決定。
·從溝通上來說，是一種雙向交流，并且提供反饋。
·從監(jiān)督上來說，監(jiān)督的頻率維持在一定的范圍內，相當多。
·從解決問題方面來看，當團隊成員認為比較困難時，才幫他解決。
教練式的團隊領導方式對團隊成員的能力要求有一定的提高，團隊成員能夠基本滿足領導者的要求，具有一定的雙向交流關系，但責任還是基本上由領導者承擔。目前在眾多中國大陸民營企業(yè)都在采取這種方式，尤其在體制過渡過程中，體現(xiàn)的更加突出。在這種方式下，團隊成員有一定的自主性，雖然不是純粹的被動關系，但其積極性仍舊無法提升。
(三)協(xié)助式
協(xié)助式的領導特點：
·從行為上來看，是低指揮，高協(xié)助。
·從決策權來說，和前兩個階段有所不同，決定權已經慢慢向團隊成員過渡。
·從溝通上來說，高管者是多問少說，并且經常反饋，多聽大家的意見。
·從監(jiān)督上來說，監(jiān)督的頻率維持在局部的重要范圍內，相當少。
·從解決問題方面來看，當團隊成員認為比較困難時，才幫他解決。
協(xié)助式的團隊領導方式對團隊成員的能力要求有一定的高度，也只有團隊成員具有了這種能力，其協(xié)助式才有可能。在這種方式下，責任基本下放到團隊，由團隊承擔責任，但是由于決策和監(jiān)督權沒有體制的保證，往往這種風險巨大，所以在目前有很多企業(yè)出現(xiàn)了跳槽、倒戈、背叛甚至欺騙等都會出現(xiàn)。所以在整個的四條方式中，該條的風險最大，而遺憾的是在目前的中國大陸企業(yè)有好多都在采取這種方式，其代表就是“以結果為導向”。
(四)授權式
授權式的領導特點：
·從行為上來說，是少指揮，少協(xié)助。
·從決定權來說，已經完全下放，但任何時候目標的最終決定權都在高管身上。
·從溝通上來說，也是一種雙向的交流，并及時的提供反饋。
·從監(jiān)督上來說，相當少，或基本取消。
·從解決問題來說，鼓勵團隊成員自己解決，不到萬不得已，不會進行協(xié)助。
協(xié)助式的團隊領導方式對團隊成員的能力要求有相當程度的高度。企業(yè)高管通過授權，團隊才真正實現(xiàn)了分擔高管權，團隊可以做到集思廣益，達到真正的高績效。所以這種方式是企業(yè)畢生都需要追求的一個方向。這種方式雖然好，但是卻有相當高的要求，那就是企業(yè)內部的體制建立必須完善，否則授權式最終會變成協(xié)助式，而為企業(yè)帶來更大的風險代價。
以上所描述的四種領導團隊的方式，其實不同的企業(yè)或許是使用其中的一種或幾種，不同的團隊采用的領導方式也不會相同，俗話說：貓走什么樣的路取決于耗子!一點不假，如果耗子走曲線，而貓仍然走直線，估計這只貓真的是瞎貓。
