媒體稱事業(yè)單位改革受阻：僅10%在職人員會被轉(zhuǎn)至企業(yè)
啟動的新一輪事業(yè)單位改革已經(jīng)有了初步成果，但本輪事業(yè)單位改革的結(jié)果顯然打了一些折扣。本輪改革的第一步是先對事業(yè)單位進行分類，截止時間是底。目前的基本情況是，全國事業(yè)單位的劃分類別已經(jīng)基本有了結(jié)果，在3100多萬的在職事業(yè)單位人員中，大約只有10%會被劃轉(zhuǎn)至企業(yè)�？梢灶A(yù)見，未來國家財政對事業(yè)單位的負擔(dān)依然沉重。
按照國務(wù)院要求，在完成分類期間，對事業(yè)單位的人事管理、工資收入、養(yǎng)老保險等方面的改革也要取得明顯進展，現(xiàn)在這些改革還都沒有實質(zhì)性的突破，中編辦、人社部等方面為完成目標(biāo)任務(wù)，已經(jīng)開始改變策略，對機關(guān)事業(yè)單位實施聯(lián)動改革。
人社部一位不愿具名的專家這樣分析，過去對事業(yè)單位的改革之所以進展緩慢，最根本的原因在于，沒有同時推進對公務(wù)員相關(guān)制度的改革，現(xiàn)在有關(guān)方面已經(jīng)意識到問題所在，實施“聯(lián)動改革”之后，預(yù)計機關(guān)事業(yè)單位改革將會提速。
事業(yè)單位改革受阻
上世紀80年代中期以后，事業(yè)單位改革一直是中國“改革議程”的一個主要組成部分。據(jù)前述人社部專家介紹，從上世紀90年代初到2008年，由中央和省級政府部門制定的相關(guān)事業(yè)單位改革文件就達400多個，但從事業(yè)單位數(shù)量、人員編制，以及國家財政負擔(dān)來看，都缺乏實質(zhì)性、突破性的改革。
2008年3月，國務(wù)院決定在山西、上海、浙江、廣東、重慶等5省市先行推進事業(yè)單位養(yǎng)老保險制度改革，同年8月，為推進更深層次的試點改革，中編辦印發(fā)了《關(guān)于事業(yè)單位分類試點的意見》，人社部也在1月發(fā)文明確，試點省市“事業(yè)單位的養(yǎng)老金按照企業(yè)模式計發(fā)”。
現(xiàn)在回頭看在山西、上海等試點開展的事業(yè)單位養(yǎng)老保險改革，除了廣東、上海稍有進展之外，山西、浙江、重慶三個省市都基本沒動，究其原因，財政部財政科學(xué)研究所蘇明、楊良初、張曉云等專家給出這樣的答案：一方面是沒有對公務(wù)員、事業(yè)單位人員的養(yǎng)老金實施聯(lián)動改革，涉及到公平問題;另一方面是，方案中沒有明確改革后養(yǎng)老金水平是否變化的預(yù)測和承諾，這是改革新政策及新方案【全文】的技術(shù)問題。
從整體上來分析，退休前的事業(yè)單位人員比國企職工，特別是比壟斷性國企職工的工資要低很多，退休后的事業(yè)單位人員享受的養(yǎng)老金待遇，比一般企業(yè)職工優(yōu)越，但比公務(wù)員、壟斷性國企的職工還是要差一些，忽視這些因素，片面要求事業(yè)單位養(yǎng)老制度與企業(yè)接軌，必然會讓事業(yè)單位人員產(chǎn)生強烈的抵觸情緒。
還有很關(guān)鍵的一點，機關(guān)事業(yè)單位人員的養(yǎng)老金替代率高達80%-90%，而企業(yè)人員的養(yǎng)老金替代率只有50%，既有養(yǎng)老金制度的不公，本身也會使事業(yè)單位人員對改革預(yù)期進一步降低，阻礙事業(yè)單位養(yǎng)老改革的順利推進。
蘇明等多位財政部專家一致的觀點是，解決事業(yè)單位養(yǎng)老改革的阻滯問題，最為關(guān)鍵的，就是要把事業(yè)單位與公務(wù)員改革“聯(lián)動”起來，以避免互相攀比，其外，還要統(tǒng)籌考慮，逐步縮小機關(guān)、事業(yè)和企業(yè)退休人員之間的養(yǎng)老待遇差距。
中國社科院世界社會保障中心主任鄭秉文、清華大學(xué)就業(yè)與社會保障研究中心主任楊燕綏等專家也認為，包括養(yǎng)老金制度改革在內(nèi)，從2008年至，政府的思路是“事業(yè)單位先改，公務(wù)員暫時不動”，從去年下半年人社部召集專家探討?zhàn)B老“雙軌制”改革，到今年中編辦等方面啟動公務(wù)員分類改革，可以看出，下一步對機關(guān)與事業(yè)單位進行同步改革將是大概率事件。
前述人社部專家告訴經(jīng)濟觀察報，養(yǎng)老金制度改革之外，在事業(yè)單位中推行多年的人事、工資等方面的改革也是進展緩慢，比如，早在2003年，中央就提出制定《事業(yè)單位人事管理條例》，但時至今日，該條例還是遲遲未能出臺。
在人社部今年重點推進的改革中，針對機關(guān)事業(yè)單位的分類改革、養(yǎng)老金“雙軌制”改革、收入分配改革等，都被列為“重頭戲”。從年初開始，人社部會同中編辦、財政部等方面，也已經(jīng)對機關(guān)事業(yè)單位聯(lián)動改革做出全新部署。
事業(yè)單位分類改革 聯(lián)動推進養(yǎng)老險和工資分配等系列改革
中國人事科學(xué)研究院原院長吳江認為，對事業(yè)單位進行科學(xué)分類至關(guān)重要，如果分類不清楚，也就無法推進人事管理、養(yǎng)老保險、工資分配等一系列改革。事實上，對公務(wù)員制度改革也是同樣道理，只有對公務(wù)員隊伍先進行明確分類，在此基礎(chǔ)上，才能有效推進其它一系列改革。
據(jù)了解，在今年1月24日、25日召開的全國公務(wù)員管理工作會議上，中組部、中編辦等方面已經(jīng)對公務(wù)員分類做出安排，下一步國家公務(wù)員局將按照綜合管理類、專業(yè)技術(shù)類和行政執(zhí)法類三種類別，對全國700多萬公務(wù)員進行劃分。未來被劃入行政執(zhí)法類、專業(yè)技術(shù)類的公務(wù)員將全部實行聘任制。
前述人社部專家這樣分析，在事業(yè)單位分類改革中，除了一部分混編混崗、“吃空餉”的人員被徹底淘汰，改革中遭遇到的最大阻力，就是絕大部分事業(yè)單位人員都不愿意被劃歸至企業(yè)，怕失去吃財政“鐵飯碗”的資格，所以劃分的結(jié)果是，只有一成事業(yè)單位人員被劃轉(zhuǎn)至企業(yè)。預(yù)計對公務(wù)員的分類改革也將難以避免同樣的尷尬。
現(xiàn)在每年國家對各項事業(yè)經(jīng)費的支出占到了財政總支出的30%以上。對于事業(yè)單位的分類結(jié)果，國家行政學(xué)院公共行政教研室主任竹立家認為，“政府背負的包袱還是很大”;如果公務(wù)員分類也重復(fù)事業(yè)單位分類的舊套路，恐怕改革后的結(jié)果，還是沒有減輕多少國家財政所背負的沉重“包袱”。
在公務(wù)員分類還沒有大范圍開展示之前，還有一個讓很多專家也迷惑的問題，就是全國公務(wù)員隊伍規(guī)模究竟有多大?
在全國兩會上，全國人大常委會委員、全國人大法律委員會副主任委員、中紀委原副書記劉錫榮公開表示，“中國的公務(wù)員已超1000萬，老百姓再勤勞也養(yǎng)不起這么多的官。”但國家公務(wù)員局對外公布的全國公務(wù)員數(shù)量是708.9萬。
4月24日，國家公務(wù)員局稱，國家公務(wù)員局統(tǒng)計的數(shù)據(jù)很準(zhǔn)確，所謂全國公務(wù)員已超1000萬的說法不靠譜。對于全國公務(wù)員數(shù)量的說法不一，多位專家給出的解讀是，主要爭議在于，國家公務(wù)員局沒有將人大、政協(xié)、公檢法的工作人員統(tǒng)計在內(nèi)，所以才造成全國公務(wù)員總量說法上的懸殊。
前述人社部專家表示，下一步針對公務(wù)員的分類改革，主要是國家公務(wù)員局方面統(tǒng)計的公務(wù)人員。如果改革新政策及新方案【全文】得當(dāng)，執(zhí)行的效果也很好，預(yù)計被劃入專業(yè)技術(shù)類、行政執(zhí)法類的公務(wù)員，在轉(zhuǎn)為聘任制之后，面臨的晉升空間和機會將會增大。其最主要原因是，現(xiàn)在公務(wù)員管理崗位有限，絕大多數(shù)普通公務(wù)員，尤其是縣一級公務(wù)員晉升的機遇偏少，工資待遇也很難上調(diào)。
現(xiàn)在中編辦、人社部等方面的計劃，在底之前，在聯(lián)動推進機關(guān)事業(yè)單位分類改革的同時，還要出臺養(yǎng)老雙軌制并軌方案，縮小機關(guān)、事業(yè)和企業(yè)退休人員的養(yǎng)老金待遇差距;制定并頒布相關(guān)機關(guān)事業(yè)單位人員的人事管理、招錄等條例(辦法);改革完善機關(guān)事業(yè)單位工資制度，重點提高對艱苦邊遠地區(qū)機關(guān)、事業(yè)工作人員的工資收入、津貼補貼等。
對于新一輪機關(guān)事業(yè)單位聯(lián)動改革的最終結(jié)果，多位接受經(jīng)濟觀察報采訪的專家都表示并不樂觀，預(yù)計在較長的時期內(nèi)，靠各級財政供養(yǎng)的機關(guān)事業(yè)單位人員還是數(shù)量龐大，相應(yīng)地，國家財政對機關(guān)事業(yè)單位的整體負擔(dān)也很難大幅度減輕。更多推薦：
2015國外延遲退休政策動態(tài)
養(yǎng)老金并軌最新消息及動態(tài)
淺談延遲退休年齡：這已成全球趨勢
2015關(guān)于延遲退休的爭論
淺談老齡化與養(yǎng)老保險制度的聯(lián)系
