案例：
本案中雙方當(dāng)事人對勞動關(guān)系、工傷、勞動能力喪失程度均無異議;仲裁裁決公司支付紀(jì)民一次性傷殘補助金6670.40元、一次性傷殘就業(yè)補助金14794元、一次性傷殘醫(yī)療補助金8876.40元，各項數(shù)額均未超過滁州市最低工資標(biāo)準(zhǔn)十二個月金額，該仲裁裁決屬于標(biāo)準(zhǔn)明確、小額的終局裁決，對公司的起訴應(yīng)裁定駁回。
根據(jù)勞動爭議調(diào)解仲裁法第四十八條及第四十九條規(guī)定，勞動者對第四十七條規(guī)定的仲裁裁決不服的，可以自收到仲裁裁決書之日起15日內(nèi)向人民法院提起訴訟;用人單位有證據(jù)證明第四十七條規(guī)定的裁決書有適用法律法規(guī)錯誤或違反法定程序等情形的可在自收到仲裁裁決書之日起30日內(nèi)向勞動爭議仲裁委員會所在地的中級人民法院申請撤銷裁決。
在本案中：原告(公司)起訴不屬于基層人民法院受理民事案件的管轄范圍，應(yīng)依據(jù)民事訴訟法第一百零八條規(guī)定裁定駁回。
理由如下：
第一，2008年5月1日施行的勞動爭議調(diào)解仲裁法規(guī)定對部分案件對用人單位實行一裁終局制度，它是指勞動爭議經(jīng)仲裁庭裁決后即行終結(jié)的制度，裁決書自作出之日起發(fā)生法律效力。它適用于小額和標(biāo)準(zhǔn)明確的仲裁案件。
第二，過去的勞動爭議處理機(jī)制主要問題之一是勞動爭議處理周期長，效率低，勞動者維權(quán)成本高。許多勞動者，往往因拖不起時間、打不起官司，使得合法權(quán)益難以得到有效維護(hù)。這個問題在社會上表現(xiàn)得比較突出。為了使勞動爭議仲裁實現(xiàn)便捷高效，勞動爭議調(diào)解仲裁法有針對性的設(shè)計了一裁終局制度。它能讓大量的勞動爭議案件在仲裁階段就得到解決，不用再拖延到訴訟階段，能夠有效地縮短勞動爭議案件的處理時間，提高勞動爭議仲裁效率，保護(hù)當(dāng)事人雙方的合法權(quán)益。
第三，“不超過當(dāng)?shù)卦伦畹凸べY標(biāo)準(zhǔn)12個月金額”應(yīng)按仲裁機(jī)構(gòu)最終裁決的數(shù)額衡量。按裁決結(jié)果判斷是否超過了“當(dāng)?shù)卦伦畹凸べY標(biāo)準(zhǔn)12個月金額”，一目了然，且在一定程度上能擴(kuò)大終局裁決的范圍，有利于勞動者的權(quán)益得到迅速有效的救濟(jì)，更加有利于實現(xiàn)勞動爭議調(diào)解仲裁法設(shè)計一裁終局制度的立法目的。
第四，一個案件同時涉及勞動報酬、工傷醫(yī)療、經(jīng)濟(jì)補償或者賠償金中的一項或者數(shù)項的應(yīng)按分項裁決的數(shù)額衡量。最低工資十二個月金額不大，如果不作分項解釋，實際上可能會導(dǎo)致勞動爭議調(diào)解仲裁法第四十七條形同虛設(shè);一些用人單位惡意訴訟，大量的案件仍會涌向法院;同時勞動者可能會規(guī)避該規(guī)定，把一案分拆為數(shù)個案件申請仲裁，造成司法資源的更大浪費。
第五，適用民事訴訟法第一百零八條規(guī)定駁回對終局裁決的起訴并未剝奪用人單位的救濟(jì)權(quán)利。如果用人單位確實有證據(jù)證明上述裁決適用法律法規(guī)確有錯誤或違反法定程序或所根據(jù)的證據(jù)是偽造的等錯誤可依法向仲裁機(jī)構(gòu)所在地的中級人民法院申請撤銷。
