《失街亭》讀后感：孔明斬馬謖談起
浙江陳水松
讀了《失街亭》之后，人們都會被諸葛亮揮淚斬馬謖所感動。古往今來，人們也都交口贊譽他那種執(zhí)法如山的精神。誠然，這種精神是應該值得肯定、值得頌揚的。但是，我不禁要問：素以深謀遠慮、謹慎小心著稱的諸葛亮，既然已經知道街亭“干系甚重”，對手“非等閑之輩”，卻為什么又偏讓這個“言過其實，不可大用”的馬謖去守呢？
我認為其中的原因有兩個：馬謖同他長期共事，“義同兄弟”，再說這馬謖又慷慨陳詞，又“愿立軍令狀”，當場撇不下面子，只好違心“從之”了。
在這個問題上出差錯，諸葛亮并非第一次。赤壁大戰(zhàn)之后，他明知關羽與曹操有知遇之恩，曹操若經華容道，關羽“必然放他過去”，但也經關羽一番慷慨陳詞立了軍令狀之后，也就“留這人情”，讓他帶兵攔守了，結果，關羽果然讓曹操逃之天天。
假如，當初諸葛亮不留“人情”，而是派其他可靠的將領去擋守華容，那么，可能曹操會被擒捉；又假如從那次吸取教訓，這一次秉公辦事，不管馬謖怎樣拍胸脯、下保證，不合適就不用，那么就有可能避免失街亭的悲劇。而事實恰恰相反，諸葛亮并未從第一次失策中吸取教訓，而是在重蹈覆轍之后，才“深恨已之不明”，流淚斬了馬謖�？墒牵@時只能是明軍法而已了，對“興復漢室，還于舊都”（《出師表》）的大業(yè)，又有什么作用呢7
可見，與其執(zhí)法如山在后，還不如任人唯賢在前！
敬愛的周總理在這一方面可作我們的楷模。他在處理葛洲壩水電站設計方案時，就是這樣的。1971年，周總理經過調查，及時發(fā)現(xiàn)工程建設中的問題，當機立斷決定：主體工程暫停，修改設計方案。他嚴肅地說：“長江出了亂子，不是一個人的事……是整個國家、整個黨的事�！保�1984年2月28日《報刊文摘》）當周總理得知工程的各級指揮長官是各級“軍區(qū)司令”后，就毫不留情地把他們撤換了，接著調集精通業(yè)務的專家，成立技術委員會。方案幾經專家的推敲修改，終于戰(zhàn)勝了1981年百年不遇的洪災（1981年6月《文匯·中國的新長城》）。假如周總理徇私情，照顧這些大司令員的面子，仍然讓他們指揮，等到葛洲壩決了堤，再去“執(zhí)法”，又有什么用呢？
由此我想起了我國現(xiàn)階段的體制改革。領導同志也應從中得到啟示：用人辦事決不能徇私情、礙面子。不能因六親九眷再三請求，知心朋友慷慨陳詞，就顧面子而不顧事業(yè)違心用人。我們只能拿“德才兼?zhèn)洹钡某咦尤チ咳�、選人、用人。特別是那些與街亭一樣“干系甚重”的部門，更應如此。否則，待到演出“空城計”，再“斬馬謖”，就悔之晚矣！
作者從人們讀《失街亭》的感受和看法寫起，深入分析諸葛亮出差錯的原因，再正面論述不留人情會出現(xiàn)的結果學得，出結論：與其執(zhí)法如山在后不如任人唯賢在前再聯(lián)想到周總理不徇私情任人唯·賢制改革*用人辦事決不能徇私情礙于面子，應拿德才兼?zhèn)涞某咦尤チ咳�、選人、用人，點出寫作目的。條理清晰，針對性強。
