“圈子”是指具有相同愛好、興趣或者為了某個(gè)特定目的而聯(lián)系在一起的人群，有廣義和狹義之分。廣義的“圈子”范圍廣泛，類別眾多，如“文化圈”、“朋友圈”、“微信圈”等，聯(lián)系較為松散。雖有優(yōu)劣之分，但這樣的“圈子”大家都可以有。狹義的“圈子”特指政治上的“小圈子”，是搞親親疏疏、團(tuán)團(tuán)伙伙，拉山頭、搞宗派，結(jié)黨營私、謀取私利的小團(tuán)體。這樣的“小圈子”與黨的性質(zhì)和宗旨相背離，違反黨的政治紀(jì)律和規(guī)矩，違反組織紀(jì)律，危害黨的團(tuán)結(jié)統(tǒng)一，是我們黨堅(jiān)決反對的。
圈子文化好人主義專題自查報(bào)告范文一：
稱呼領(lǐng)導(dǎo)為“老板”、“老大”可以休了!廣東省紀(jì)委日前已發(fā)通知，嚴(yán)明黨政機(jī)關(guān)工作人員之間稱呼紀(jì)律，黨政機(jī)關(guān)工作人員之間一律不準(zhǔn)使用“老板”、“老大”等庸俗稱呼。
曾幾何時(shí)，黨內(nèi)的稱呼由原來親切的“同志”，漸漸變得充滿江湖氣息。早在十年前，四川省人大代表曾朝章就曾呼吁“應(yīng)該禁止黨政部門人員稱兄道弟”，他指出：一些人見面或談工作，滿口都是“大哥、老弟”;對上級不叫領(lǐng)導(dǎo)而叫“老板”，甚至有的人叫“干爸、干媽”。去年，《人民日報(bào)》曾發(fā)表題為“黨內(nèi)稱謂容不得江湖氣”的評論文章，指出，裹挾濃厚封建陋習(xí)的“老板”、“總管”、“大哥”等庸俗化稱呼，在某些部門或單位，已滲透到黨內(nèi)。
如今，廣東省紀(jì)委以正式文件嚴(yán)明黨政機(jī)關(guān)工作人員之間稱呼紀(jì)律，有著積極的現(xiàn)實(shí)意義。
黨內(nèi)稱呼的變化，并不是一朝一夕之事，而是有著深刻的背景。那就是：在一些地方官場，已經(jīng)形成“圈子文化”。這種“圈子文化”是由親戚圈、朋友圈、老鄉(xiāng)圈、同學(xué)圈、戰(zhàn)友圈等組成，每個(gè)圈子都以一個(gè)或幾個(gè)領(lǐng)導(dǎo)。我們注意到，在新一屆中央懲治腐敗行動中，打擊了好些圈子，比如“石油幫”、“四川幫”等。
一個(gè)官場中人，如果有幸進(jìn)入一個(gè)圈子，他就有機(jī)會得到圈內(nèi)人士的提攜，就能與圈內(nèi)人利益均沾。自然而然，圈內(nèi)人便會習(xí)慣于稱呼其領(lǐng)導(dǎo)為“老大”、“老板”。落馬的原江蘇省建設(shè)廳廳長徐其耀，早年在給其兒子的家書中就寫道：“做人就是把自己作為一個(gè)點(diǎn)編織到上下左右的網(wǎng)中，成為這個(gè)網(wǎng)的一部分�！彼踔粮嬲]兒子“要多學(xué)習(xí)封建的那一套，比如拜個(gè)把兄弟什么的，這都不過分�！�
從官場“圈子文化”，我們很容易覺察到官場上的人身依附關(guān)系。在一些地方，官場的上下級關(guān)系，不像正常的行政隸屬關(guān)系，而是因?yàn)槟闶穷I(lǐng)導(dǎo)提拔的人，你就必須對領(lǐng)導(dǎo)感恩戴德，唯其馬首是瞻。所以領(lǐng)導(dǎo)就成了你心目中的“老大”、“老板”。
因此，廣東省紀(jì)委率先整肅黨政機(jī)關(guān)工作人員之間的稱呼，無疑是極為重要的。這需要領(lǐng)導(dǎo)干部以身作則，同時(shí)加強(qiáng)組織紀(jì)律，對慣用庸俗稱呼的官員給予處分。但這還只是治標(biāo)之策，治本之策是治理官場“圈子文化”。因?yàn)檫@個(gè)問題不解決，如果領(lǐng)導(dǎo)與下屬的人身依附關(guān)系仍然存在，那么下屬可能嘴上老實(shí)，但心里照樣叫領(lǐng)導(dǎo)為“老大”。這就需要通過公開、透明的民主選拔機(jī)制，選拔那些有德、有才之人到領(lǐng)導(dǎo)崗位上，用人過程全程接受民眾監(jiān)督，通過陽光機(jī)制打破“圈子文化”，這樣，“老大”等稱呼就可以從官場中消失。
圈子文化好人主義專題自查報(bào)告范文二：
張小莊在廣東省婦幼保健院工作31年，被調(diào)查前，他當(dāng)院長12年，十分風(fēng)光。11月28日，因涉嫌受賄、違反財(cái)務(wù)紀(jì)律和廉潔自律規(guī)定等問題，被廣東省紀(jì)委立案調(diào)查。據(jù)此前《廣東黨風(fēng)》披露，張小莊私設(shè)小金庫，經(jīng)營院內(nèi)外的“圈子”，他在悔過書里寫道：“醫(yī)院要生存，事業(yè)要發(fā)展，個(gè)人要出頭，就得要加入其中(圈子)”。
近來，官場中的“圈子文化”受到輿論高度關(guān)注。前不久，中國青年報(bào)社會調(diào)查中心通過民意中國網(wǎng)和益派咨詢，對2018人進(jìn)行的一項(xiàng)在線調(diào)查顯示，74.2%的受訪者表示身邊存在“山頭”、“圈子”現(xiàn)象，75.9%的受訪者坦言當(dāng)前社會以“山頭”、“圈子”為代表的附庸思維普遍存在。更有47.3%的受訪者表示正因“山頭”、“圈子”或附庸問題而苦惱，47.2%的受訪者認(rèn)同，在當(dāng)前社會環(huán)境下跟對人比個(gè)人努力更重要。
黨的十八大以來，對堅(jiān)決杜絕一些黨員干部搞“小圈子”作出了一系列重要指示，嚴(yán)肅指出：“黨內(nèi)決不能搞封建依附那一套，決不能搞小山頭、小圈子、小團(tuán)伙那一套，決不能搞門客、門宦、門附那一套，搞這種東西總有一天會出事!”縱觀十八大以來因一些“老虎”“蒼蠅”的落馬而牽出的窩案、串案，甚至一些地方部門出現(xiàn)的塌方式腐敗，無不與大大小小的“圈子”有關(guān)。講話可謂直指癥疾，語重心長，有很強(qiáng)的現(xiàn)實(shí)針對性，值得全黨同志高度重視和警惕。
有“圈”走遍天下，無“圈”寸步難行，這是社會的病態(tài)，決不能成為當(dāng)前的常態(tài)，必須大大力氣整治。其一，要清除官場“圈子文化”這顆“毒瘤”，要選派精兵強(qiáng)將查辦聯(lián)手作案的圈子問題，窮追不舍，擴(kuò)大戰(zhàn)果，使其全線崩潰，達(dá)到把圈中人一網(wǎng)打盡的效果。其二，穩(wěn)步推進(jìn)官員財(cái)產(chǎn)公開，以及官員家庭成員財(cái)產(chǎn)、就業(yè)等情況公開，將官員的一言一行置于陽光之下，接受社會的監(jiān)督。其三，必須加快簡政放權(quán)步伐，加快政府職能轉(zhuǎn)變，理順權(quán)力運(yùn)行邏輯和運(yùn)行規(guī)則，用制度管人、用制度管權(quán)、用制度理財(cái)，從制度上鏟除腐敗圈子滋生的土壤，還“政治生態(tài)”的清正、清廉和清明。
貪官的圈子，是營造腐敗的據(jù)點(diǎn)，貪官弄圈子的過程，也是腐敗的過程。反腐敗就必須有效遏制貪官弄圈子的瘋狂勢頭，破壞貪官弄圈子的環(huán)境和條件，逐步鏟除其文化土壤并最終搗毀這個(gè)滋生腐敗的圈子。
圈子文化好人主義專題自查報(bào)告范文三：
現(xiàn)實(shí)中，一些領(lǐng)導(dǎo)干部之所以熱衷于拉幫結(jié)派搞“小圈子”，無非是認(rèn)為拉幫結(jié)派搞“小圈子”能撈到好處，辦事有人脈、找人有關(guān)系;有人覺得，進(jìn)“小圈子”等于進(jìn)了班子，有了靠山的庇護(hù)，提拔重用機(jī)會更多;有人以為，進(jìn)“小圈子”等同有了保護(hù)傘，干些違法違紀(jì)的事也沒人敢管敢查。
在黨內(nèi)搞“圈子文化”危害甚大。古往今來，無論“圈子”還是“山頭”，純粹都是以人身依附關(guān)系來換取非法利益。黨員領(lǐng)導(dǎo)干部當(dāng)銘記的諄諄教誨：“干部都是黨的干部，不是哪個(gè)人的家臣，黨內(nèi)決不允許搞團(tuán)團(tuán)伙伙、拉幫結(jié)派、利益輸送，絕不允許自行其是、陽奉陰違�！备鼞�(yīng)永遠(yuǎn)明白，作為黨的干部，真正的“護(hù)身符”唯有守紀(jì)律講規(guī)矩，絕不是“小圈子”之類的。
對于我們黨員領(lǐng)導(dǎo)干部而言，“遵紀(jì)守法”就是守紀(jì)律講規(guī)矩。守紀(jì)律講規(guī)矩是對黨員領(lǐng)導(dǎo)干部黨性的重要考驗(yàn)，對哪些事不能做、哪些話不能說，哪些該這樣做、哪些該那樣做，哪些要請示、哪些要匯報(bào)，心有戒尺，常握分寸，守住底線，切不可把權(quán)力當(dāng)做結(jié)黨營私、拉幫結(jié)派、任意妄為、謀求私利的工具。
關(guān)于黨員領(lǐng)導(dǎo)干部要守紀(jì)律講規(guī)矩的要求，既是對權(quán)力的制約，更是對黨員干部的關(guān)心愛護(hù)。黨員干部的一切權(quán)力都來自人民，也是用來為人民群眾服務(wù)的。每一個(gè)擁有權(quán)力的干部，都應(yīng)主動用紀(jì)律規(guī)矩監(jiān)督、規(guī)范、約束、制衡權(quán)力。一切偏離紀(jì)律規(guī)矩、拉幫結(jié)派搞“小圈子”的行為，都是十分危險(xiǎn)的，既不利于黨員干部的成長，更容易在干部成長過程中偏離正確的人生軌道。
