單項選擇題
1.對造成嚴重環(huán)境污染的中央直接管轄的企事業(yè)單位，下列哪個單位可決定其限期治理?
A.此企事業(yè)單位所在地省級人民政府
B.此企事業(yè)單位所在地省級環(huán)保行政主管部門
C.此企事業(yè)單位所在地縣級人民政府
D.此企事業(yè)單位所在地縣級環(huán)保行政主管部門
2.行政管理在承擔義務的基礎上，還必須通過認真履行自己的義務和職責的方式，對國家權力主體負責，這說明了公共責任的一種( )。
A.義務 B.服務
C.任務 D.監(jiān)督、控制和制裁的行為
3.近年來，我國全面推進以社區(qū)組織、社區(qū)服務、社區(qū)教育、社區(qū)衛(wèi)生、社區(qū)就業(yè)、社區(qū)文化、社區(qū)環(huán)境、社區(qū)治安等為主要內(nèi)容的*城市社區(qū)建設，這種做法是( )。
A.調(diào)整政府與社會之間的關系
B.調(diào)整政府與市場的關系
C.調(diào)整政府與企業(yè)的關系
D.調(diào)整中央與地方的關系
4.甲國公民在乙國將丙國公民殺死后逃入丁國，現(xiàn)甲、乙、丙三國均向丁國要求將其引渡，下列表述中正確的是( )。
A.丁國應將其引渡給甲國
B.丁國應將其引渡給乙國
C.丁國應將其引渡給丙國
D.由丁國自己決定將其引渡給那個國家
5.趙某與妻子王某參加朋友的婚禮后，由趙某駕車回家，王某坐在后排座位上。趙某一經(jīng)路口，貿(mào)然闖紅燈，撞上經(jīng)過此路口的一小學生，王某見狀，對趙某說：“趕緊走，現(xiàn)在沒有人看見。”趙某遂加大油門，狂奔5公里，該學生因得不到及時的救助而死亡。趙某因交通肇事被依法逮捕，請問王某的行為如何認定?( )。
A.不構成犯罪
B.構成交通肇事罪，但不是共同犯罪
C.與趙某構成交通肇事共同犯罪
D.構成故意殺人罪
案例分析題(本題為不定項選擇題)
閱讀下面的材料，回答后面的問題。
2000年煙臺地區(qū)一村委會把果園分給各戶承包,規(guī)定承包期為5年,其中某甲承包了50棵蘋果樹。2002年,村委會又全部收回果園搞專業(yè)承包,發(fā)包給以乙為首的6人專業(yè)隊,合同約定承包期為10年。后因管理不便,經(jīng)村委會同意,乙等6人又將其中原來甲承包過的50棵蘋果樹轉(zhuǎn)包給丙。一年后,甲以他與村委會2000年的合同未到期為由,強行搶摘這50棵樹的蘋果500多公斤,引起糾紛。村委會調(diào)解不成,即宣布解除其與乙等6人的合同,準備重新平均分包到各戶。乙等6人即訴至法院,請求繼續(xù)履行合同,丙向法院請求甲返還500多公斤蘋果。根據(jù)以上案例,回答下列問題:
6.本案中存在以下哪些民事訴訟法律關系?( )
A.乙等6人與村委會基于承包與發(fā)包關系而形成的請求給付關系
B.乙與丙的轉(zhuǎn)包關系
C.甲與村委會的侵權關系
D.甲與丙的侵權關系
7.本案例中,乙等6人要求村委會繼續(xù)履行合同的訴訟請求,從訴的分類角度來看,應屬于 ( )。
A.確認之訴 B.給付之訴 C.變更之訴 D.履行之訴
8.如果在乙等6人與村委會的訴訟開始之后,甲要求人民法院將乙等6人及村委會將其先前承包的50棵果樹繼續(xù)承包給他時,法院應將甲列為( )。
A.有獨立請求權的第三人 B.無獨立請求權的第三人
C.共同原告 D.共同被告
參考答案：
1.A【解析】本題考查有權決定限期治理的部門。《環(huán)境保護法》第29條規(guī)定：“對造成環(huán)境嚴重污染的企業(yè)事業(yè)單位，限期治理。中央或者省、自治區(qū)、直轄市人民政府直接管轄的企業(yè)事業(yè)單位的限期治理，由省、自治區(qū)、直轄市人民政府決定。市、縣或者市、縣以下人民政府管轄的企業(yè)事業(yè)單位限期治理，由市、縣人民政府決定。被限期治理的企業(yè)事業(yè)單位必須如期完成治理任務。”限期治理是由有關的人民政府根據(jù)當?shù)氐纳鐣?jīng)濟情況來決定，而并非是由環(huán)保主管部門決定的。
2.C【解析】既然提到對國家權力主體負責，說明公共責任的一種任務。
3.A【解析】推動社區(qū)建設是為了更好的建設有*的城市社會，這一政策是由政府制定的，因此從整體上看是調(diào)整政府與社會之間的關系。
4.D【解析】有權請求引渡的國家一般有三類：罪犯本人所屬國、犯罪行為發(fā)生地國、受害人所屬國。如果三類國家同時請求引渡同一罪犯，原則上由被請求國決定把罪犯引渡給哪個國家。本題中正是多個有權請求引渡的國家要求引渡，因此D項正確。
5. C【解析】交通肇事罪的共犯。《最高人民法院關于審理交通肇事刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》第5條第2款規(guī)定：交通肇事后，單位主管人員、機動車輛所有人、承包人或者乘車人指使肇事人逃逸，致使被害人因得不到救助而死亡的，以交通肇事罪的共犯論處。
6.AD【解析】本案中,甲與村委會簽訂承包合同,村委會在合同有效期內(nèi)卻把合同標的發(fā)包給別人,因而發(fā)生甲與村委會之間的爭議,因此選項A正確
確。在村委會已同意乙等以把原由甲承包的蘋果樹轉(zhuǎn)包給丙后,甲仍以其與村委會合同未到期為由,搶摘蘋果500多公斤,構成對丙財產(chǎn)的侵權,引起爭議,因此選項D也是正確的。對于乙與丙之間的轉(zhuǎn)包關系,雙方并未對此產(chǎn)生爭議,因而不是民事訴訟法律關系。甲搶摘蘋果是一種侵權行為,但不是對村委會的侵權,村委會在與甲合同有效期內(nèi)收回果園是一種違約行為,因此甲與村委會之間不構成侵權關系。選項B和C都不是民事訴訟法律關系。故AD是符合題意的選項。
7.B【解析】依民事訴訟法之理論,確認之訴是指原告請求法院確認與被告之間是否存在某種民事法律關系的訴;變更之訴是指原告請求法院判決改變或消滅既存的某種民事法律關系的訴;給付之訴是指原告請求法院判令被告向其履行特定給付義務的訴訟。民事訴訟法中沒有履行之訴這一說法。乙等6人的訴訟請求應屬于給付之訴。選項B正確。
8.A【解析】有獨立請求權的第三人是指對他人之間的
