近期,關(guān)于吉林省白城市鎮(zhèn)賚縣法院審理的一起“涉黑案”的不同說法在網(wǎng)絡(luò)上廣為流傳，記者根據(jù)網(wǎng)曝調(diào)查，發(fā)現(xiàn)是一起“離奇的打黑案”。
“黑社會大哥”晏寶庫為松原市富達(dá)房地產(chǎn)開發(fā)公司的法定代表人、總經(jīng)理，于2007年經(jīng)大安市政府招商進(jìn)行棚戶區(qū)改造，批準(zhǔn)建設(shè)面積為20多萬平方米，共建大小樓房33棟。然而2011年11月7日，工程即將全面竣工之時，白城市公安局將晏寶庫以及其愛人（林英芝）、弟弟（晏寶海）以及妻弟（林繼武）全部抓捕，之后檢察院以涉黑等名義起訴，并于2012年12月10日在鎮(zhèn)賚縣法院開庭。
記者了解到，在鎮(zhèn)賚縣法院一審過程中，本案所有被告人在當(dāng)庭都陳述了自己在提審過程中都受到不同程度的刑訊逼供和誘供，以及律師提供提取的材料法院均未采納。一審判決后以晏寶庫組織、領(lǐng)導(dǎo)黑社會性質(zhì)組織罪、敲詐勒索罪、尋釁滋事罪、騙取貸款罪等十二條罪名共判刑三十二年，數(shù)罪并罰判處有期徒刑二十年。
記者調(diào)查了解到，所謂“黑社會大哥”宴寶庫與被起訴書指控為涉黑犯罪團(tuán)伙骨干成員的張明利、黃玉新（黃玉新只是給工地送沙石料的，然而白城市公安機(jī)關(guān)在抓捕黃玉新時打成重傷，送進(jìn)醫(yī)院后不治身亡。）段太國等在警察機(jī)關(guān)刑訊逼供之下與晏寶庫串聯(lián)起來。張明利、段太國和黃玉新并非松原市富達(dá)房地產(chǎn)開發(fā)公司的員工，只是在”黑社會大哥”宴寶庫開發(fā)的工程項目中承包殘值工程�！昂谏鐣蟾纭毖鐚殠炫c其之間根本不存在領(lǐng)導(dǎo)與被領(lǐng)導(dǎo)、管理與被管理的關(guān)系，更沒有指使或者授意其進(jìn)行任何違法犯罪活動。
“黑社會大哥”宴寶庫與被起訴書指控為涉黑犯罪團(tuán)伙成員的被告人高嚴(yán)（另案處理）、李中武（另案處理）、魯強(qiáng)（另案處理）、苑鐵軍（在逃）、蔡祥封（另案處理）和薛洪亮（死亡）根本不認(rèn)識，這些人并非松原市富達(dá)房地產(chǎn)開發(fā)公司的員工，各行為人為獨立、自由的個體，沒有非法組織對他們予以管理和規(guī)制，“黑社會大哥”宴寶庫沒有領(lǐng)導(dǎo)和組織他們實施任何犯罪行為。
記者就此事采訪了一名法學(xué)教授，該教授認(rèn)為，其中個別人單獨實施的違法犯罪行為或者結(jié)伙實施的違法犯罪行為均應(yīng)當(dāng)由行為人自負(fù)罪責(zé)，將這些人在其他案件中另案處理而又在本案中將他們與本案被告人捆綁到一起強(qiáng)行推定為涉黑犯罪集團(tuán)。這樣的指控是有違法律的公平與公正的。該案并不符合黑社會性質(zhì)組織所要求的組織結(jié)構(gòu)比較緊密，有明確的組織者、領(lǐng)導(dǎo)者，骨干成員基本固定的特征。
也有網(wǎng)友提出疑惑，法律所謂的公平公正在宴寶庫身上為什么就不能體現(xiàn)出來，該他的罪從嚴(yán)判決也不為過，可是，不該是他的罪行而為什么卻要強(qiáng)加給他，而且這本身就是一個事實很清楚的案件，難道這些辦案機(jī)構(gòu)不懂法或是有什么難以向大眾言明的苦衷？
7月4日上午，最高人民法院黨組書記、院長周強(qiáng)在媒體集中采訪時強(qiáng)調(diào)：“要實現(xiàn)“努力讓人民群眾在每一個司法案件中都感受到公平正義”的目標(biāo)，各級法院就是要把每一個案件審理好，尤其是對當(dāng)前社會關(guān)注的一些復(fù)雜、疑難、敏感案件，各級法院更要審理好。一個具體案件對當(dāng)事人來說，直接關(guān)系到權(quán)益的實現(xiàn)，我們經(jīng)常講，萬分之一的錯案，對當(dāng)事人來說就是百分之百的不公平。”
