導(dǎo)語：法律案例有哪些指導(dǎo)作用？案例對于人們的學(xué)習(xí)，研究，生活借鑒等具有重要意義�；诎咐慕虒W(xué)是通過案例向人們傳遞有針對性的教育意義的有效載體。案例，就是人們在生產(chǎn)生活當(dāng)中所經(jīng)歷的典型的富有多種意義的事件陳述。它是人們所經(jīng)歷的故事當(dāng)中的有意截取。案例一般包括三大要素。案例，有個例、實例、個案等幾種提法。
法律案例有哪些指導(dǎo)作用
一、案例指導(dǎo)制度在人民法院工作中發(fā)揮著重要作用
案例指導(dǎo)制度有利于統(tǒng)一法律適用和裁判尺度。受我國各地經(jīng)濟(jì)社會發(fā)展不平衡、司法人員司法能力差異、地方執(zhí)法環(huán)境不同等多種因素影響，在我國司法實踐中長期存在著“同案不同判”現(xiàn)象，影響了國家法律的統(tǒng)一適用，損害了司法公信力，人民群眾反映強(qiáng)烈。建立案例指導(dǎo)制度，發(fā)布社會廣泛關(guān)注、法律規(guī)定比較原則、具有典型性、疑難復(fù)雜或者新類型案例，為廣大法官審理類似案件提供參考，可有效規(guī)范和限制自由裁量權(quán)，確保同類案件的法律適用基本統(tǒng)一，裁判尺度基本相同，處理結(jié)果基本一致。同時，以案例這種群眾喜聞樂見的方式推動實現(xiàn)法律統(tǒng)一適用，可極大增強(qiáng)群眾對司法的信任和支持，促進(jìn)提升司法公信力。
案例指導(dǎo)制度有利于提升審判效率。案例具有及時性、靈活性、針對性強(qiáng)、易于把握的特點(diǎn)。用已決案例指導(dǎo)待決類似案件的裁判，可以在“抽象到具體”的法律適用中，增加一個“具體到具體”的參照，有助于縮短辦案時間，提高司法效率。特別是對于新型、疑難、復(fù)雜案件而言，既能提升案件審判效率，也有助于減輕涉訴群眾訟累。最高人民法院建立案例指導(dǎo)制度，定期發(fā)布指導(dǎo)性案例，以一個個具體案例來指導(dǎo)、規(guī)范眾多類似案件的裁判，可以使廣大法官審理同類案件的進(jìn)程大大加快，為群眾提供更為高效的司法服務(wù)。
案例指導(dǎo)制度有利于弘揚(yáng)精神和。案例是法制宣傳教育的“活教材”。通過定期公布典型案例，可以增強(qiáng)全民的法治意識，使公眾從案例中直觀領(lǐng)悟法律的原則和精神，促進(jìn)在全社會形成辦事依法、遇事找法、解決問題用法、化解矛盾靠法的良好法治環(huán)境和尊重司法、信仰法律、崇尚法治的良好氛圍。同時，通過發(fā)布案例這種群眾看得見的方式，可以更好地發(fā)揮司法的指導(dǎo)引領(lǐng)作用，使群眾更加深刻直接地了解什么行為是法律允許的、什么行為是法律禁止的，進(jìn)而理解哪些行為是符合的，哪些行為是違背的，從而推動建設(shè)，促進(jìn)形成良好道德風(fēng)尚和正確價值導(dǎo)向。
二、案例指導(dǎo)制度是司法制度的重要組成部分
在人民司法制度建立初期，人民法院就十分重視通過典型案例指導(dǎo)審判工作。早在上世紀(jì)50年代，最高人民法院就開始用案例指導(dǎo)審判工作實踐。1954年初，起草了《關(guān)于處理奸淫幼女案件的經(jīng)驗總結(jié)和對奸淫幼女罪犯的處刑意見》，并于1957年將經(jīng)修訂的《1955年以來奸淫幼女案件檢查總結(jié)》以內(nèi)部文件印發(fā)各地法院執(zhí)行。這對統(tǒng)一全國各地量刑標(biāo)準(zhǔn)，糾正重罪輕判和罪與非罪界限不清現(xiàn)象，起到了重要作用。1956年的全國司法審判工作會議明確提出要分類分批匯編案例用以指導(dǎo)審判。1962年3月，毛澤東同志指出：沒有法律不行，刑法、民法一定要搞，不僅要制定法律，還要編案例。同年12月，最高人民法院頒布《關(guān)于人民法院工作若干問題的規(guī)定》，明確要求“總結(jié)審判工作經(jīng)驗，選擇案例，指導(dǎo)工作”。
改革開放以來，案例指導(dǎo)工作得到進(jìn)一步發(fā)展。上世紀(jì)70年代末，最高人民法院印發(fā)9個典型案例，具體指導(dǎo)全國各級法院糾正“文革”期間形成的冤錯案件。隨著刑法、刑事訴訟法等法律的頒布施行，1984年最高人民法院兩次以文件印發(fā)了《刑事犯罪案例選編》(共34個案例)，對定罪量刑問題提出具體指導(dǎo)意見。1985年7月18日，最高人民法院下發(fā)《關(guān)于破壞軍人婚姻罪的四個案例》的通知，發(fā)布了四個破壞軍人婚姻罪案例。1985年5月，《最高人民法院公報》開始向社會公布各類典型案例，供各級法院參考借鑒。上世紀(jì)90年代起，最高人民法院各審判業(yè)務(wù)庭和教學(xué)研究單位相繼出版審判參考類刊物。
1999年最高人民法院制定的《人民法院五年改革綱要》明確提出，要編選典型案例，供下級法院審判類似案件時參考。2005年的《人民法院第二個五年改革綱要》第一次正式提出，要“建立和完善案例指導(dǎo)制度”。2008年12月，中央關(guān)于深化司法體制和工作機(jī)制改革若干問題的意見將案例指導(dǎo)制度作為國家司法改革的一項重要內(nèi)容。2010年11月26日，最高人民法院頒布《關(guān)于案例指導(dǎo)工作的規(guī)定》，標(biāo)志著*案例指導(dǎo)制度正式確立。截至目前，最高人民法院已發(fā)布9批44個指導(dǎo)性案例。
三、以改革創(chuàng)新精神進(jìn)一步加強(qiáng)案例指導(dǎo)工作
黨的十八大和十八屆三中全會、四中全會對全面深化改革、全面推進(jìn)依法治國作出了重大戰(zhàn)略部署，描繪了新的宏偉藍(lán)圖。
加強(qiáng)公正司法、推進(jìn)依法治國是一項偉大的事業(yè)，人民法院促進(jìn)法律統(tǒng)一正確實施的責(zé)任更加重大，任務(wù)更為艱巨，必須以改革創(chuàng)新精神進(jìn)一步加強(qiáng)案例指導(dǎo)工作，為審判實踐提供更多可資借鑒的指導(dǎo)性案例。
要把案例指導(dǎo)工作置于堅持和完善司法制度的戰(zhàn)略高度來謀劃。
案例指導(dǎo)制度以其統(tǒng)一司法標(biāo)準(zhǔn)、規(guī)范裁判尺度的功能，進(jìn)一步豐富和發(fā)展了司法制度的內(nèi)涵。人民法院必須從堅持和完善司法制度的戰(zhàn)略高度，持續(xù)推進(jìn)人民法院案例指導(dǎo)工作，將其作為人民法院的一項常態(tài)性、基礎(chǔ)性工作來規(guī)劃和部署，以充分發(fā)揮案例指導(dǎo)制度在審判執(zhí)行工作中的重要作用。
要把案例指導(dǎo)工作作為保證公正司法的有力抓手。
在全面深化改革、全面推進(jìn)依法治國背景下部署實施的人民法院新一輪司法改革，一個重要目的是確保依法獨(dú)立公正行使審判權(quán)，實現(xiàn)司法公正，維護(hù)社會公平正義。通過編撰、發(fā)布指導(dǎo)性案例，總結(jié)審判經(jīng)驗，統(tǒng)一裁判標(biāo)準(zhǔn)，實施類案指導(dǎo)，有助于進(jìn)一步規(guī)范司法行為、深化司法公開，讓公平正義以看得見的方式實現(xiàn)。人民法院要以案例指導(dǎo)工作為抓手，以指導(dǎo)性案例為示范，引導(dǎo)一線辦案法官在立案、審理、裁判、執(zhí)行各個環(huán)節(jié)嚴(yán)格依法辦案，確保司法公正。
要加強(qiáng)案例指導(dǎo)工作的規(guī)范化、標(biāo)準(zhǔn)化和信息化建設(shè)。
各級法院要高度重視從維護(hù)國家安全和社會穩(wěn)定、促進(jìn)經(jīng)濟(jì)社會發(fā)展、維護(hù)市場秩序、服務(wù)保障民生等方面加強(qiáng)指導(dǎo)性案例編選工作，按照指導(dǎo)審判、宣傳法治、促進(jìn)和諧、引領(lǐng)進(jìn)步的原則，及時編選發(fā)布裁判公正、效果良好、具有普遍指導(dǎo)價值的案例。要統(tǒng)籌研究和規(guī)劃案例指導(dǎo)工作，規(guī)范各個層級、各種類型案例的編寫體例、程序和發(fā)布主體，明確不同案例的效力和功能，方便廣大法官和人民群眾根據(jù)需要了解、掌握和運(yùn)用司法案例。要積極適應(yīng)信息技術(shù)快速發(fā)展與新媒體、大數(shù)據(jù)時代給案例指導(dǎo)工作帶來的機(jī)遇、挑戰(zhàn)和影響，切實加強(qiáng)案例指導(dǎo)工作信息化建設(shè)，努力建成全國法院案例信息匯集中心，更好地發(fā)揮指導(dǎo)性案例的作用。
要進(jìn)一步完善案例指導(dǎo)工作機(jī)制。
要逐步建立完善案例發(fā)現(xiàn)、論證、編發(fā)、考評等工作機(jī)制，確保廣泛選擇、精心編寫、審慎公布案例。要積極引導(dǎo)和支持廣大法官在審判執(zhí)行工作中增強(qiáng)精品意識，強(qiáng)化法律思維，注重裁判說理，堅持程序公正和實體公正相統(tǒng)一，從一開始就努力把案件辦成人民群眾接受和認(rèn)可的經(jīng)典案例。要不斷健全表彰激勵機(jī)制，激發(fā)全國四級法院法官參與案例指導(dǎo)工作的積極性和主動性，推動人民法院案例指導(dǎo)工作不斷邁上新臺階，為完善司法制度、促進(jìn)實施依法治國基本方略作出新的更大貢獻(xiàn)。
