11月12日，深圳外國語中學(xué)初中部校園內(nèi)的塑膠跑道和操場被鏟除。此前這所學(xué)校的跑道塑膠被檢測出甲苯超標140倍。
孩子“中了毒”，家長也跟著“中了毒”。
10月14日從兒子口中聽說“老師不讓我們上跑道”后，兒子連續(xù)一周流鼻血、雙臂出現(xiàn)紅疹的癥狀，才讓張女士(化名)突然想到“與幾天前有關(guān)江蘇、深圳幾所學(xué)�！尽艿赖膱蟮乐袑W(xué)生癥狀非常類似”。
張女士的兒子就讀于北京市豐臺區(qū)芳草地小學(xué)麗澤分校，她告訴中國青年報記者，“學(xué)校的跑道從暑假開始鋪設(shè)，大概是10月7日完工的。9月開學(xué)孩子正常上課時候跑道還在施工，很多家長都不知道跑道有問題，甚至有些孩子在‘十一’前就有反應(yīng)，但當時還沒人當回事�！�
意識到兒子的病癥“或許與跑道有關(guān)”后，張女士便與學(xué)校開始了漫長的交涉。這時，不少孩子出現(xiàn)類似“癥狀”的家長陸續(xù)找到張女士，家長組建了近250人的微信群，要求“學(xué)校公布真相”。豐臺區(qū)教委和校方先后于10月29日及11月12日向家長出具了跑道生產(chǎn)方在施工之前提供的質(zhì)量合格檢測報告及空氣質(zhì)量檢驗報告，但這兩份結(jié)果都顯示“合格”的報告并未讓家長信服，前者經(jīng)媒體披露被證實造假，而后者則在封面有明顯的涂改??封面原有室內(nèi)的“內(nèi)”字被改成“外”字，但首頁相關(guān)內(nèi)容為“室內(nèi)”；報告編號不統(tǒng)一，第一頁注明1109-05，第二頁則變成1019-05。隨后，校方表明“為了把孩子的健康放在首位，無論操場檢測結(jié)果是否合格，都決定把操場跑道鏟除”，報告公布后不到30個小時，紅綠相間的塑膠跑道被下令鏟成黑色的瀝青。
12月15日，被鏟除了一個月的跑道等來了最終的“判決”，校方向家長公示了送檢的混合型跑道樣塊檢測報告：“該樣品按國家檢測標準《合成材料跑道面層》(GB/T14833?2011)進行檢驗，所檢項目合格�！边@時近250人的微信群還剩下160人，可張女士和幾名家長仍在積極尋求法律幫助。從11月下旬按校方要求提交采訪申請至記者發(fā)稿，校方始終以“還在請示”回應(yīng)采訪要求。
而家長們等待校方檢測結(jié)果時，清華大學(xué)附屬中學(xué)豐臺學(xué)校小學(xué)部也被媒體曝出“至少有38名學(xué)生近期出現(xiàn)頭暈、惡心等身體異常，多位家長向記者提供了307醫(yī)院毒檢室的檢測報告，以及檢驗科的血液檢測報告單。檢測報告顯示，除了孩子的血液和尿液中含有苯甲酸，其他肌酐和二氧化碳結(jié)合力數(shù)值呈現(xiàn)下降態(tài)勢，尿潛血定性呈弱陽�！边@些相似的病癥，是張女士不能放棄的原因。
