扒一扒考研歧視最嚴(yán)重的高校
是否名校都存在歧視本科學(xué)校?
從經(jīng)驗(yàn)角度來(lái)談，每年報(bào)考名校的學(xué)生中，大批都是來(lái)自非名 牌高校，而最終被錄取的，也大批屬于"名不見(jiàn)經(jīng)傳"一類。這在每一個(gè)985學(xué)校都是適用的。這對(duì)廣大的雙非甚至二本三本同學(xué)來(lái)說(shuō)是一個(gè)不折不扣的好消息，這種懷疑，終究是對(duì)自己本科出身的不自信。不過(guò)也不必過(guò)于擔(dān)憂，考研的最終成績(jī)排名還是按照分?jǐn)?shù)來(lái)的，根據(jù)初試和復(fù)試的加權(quán)比重得出最后的總得分，再依據(jù)這個(gè)得分來(lái)排名，對(duì)絕大部分同學(xué)來(lái)說(shuō)都是非常公平公正的。
從理論角度而言，重點(diǎn)高校學(xué)生畢業(yè)之后的路途相對(duì)廣闊，選擇較多。因此并沒(méi)有那么多的學(xué)子盯著好學(xué)校的研究生名額，除非真的想走科研道路。除去一部分保研生，剩下留給一般高校學(xué)子的名額還是有的。
落榜者的教訓(xùn)純屬無(wú)用之談?高分前輩的意見(jiàn)就一字千金?
有一些天真無(wú)邪的言論：初試分高的一定能力不差，復(fù)試分一般也可以!初看起來(lái)，合情合理。畢竟別人沒(méi)憑關(guān)系、沒(méi)憑長(zhǎng)相拿到了高分，那不是實(shí)力是什么?
但大家好好研究一下歷年錄取情況就會(huì)發(fā)現(xiàn)：所謂的初試順數(shù)第一與倒數(shù)第一者之間的分?jǐn)?shù)差有多少?這里面的落差有多少是由于政治英語(yǔ)的拉分造成的，有多少是因?yàn)閮砷T專業(yè)課拉分造成的?
譬如第一名的政治英語(yǔ)高出平均成績(jī)的10分，但專業(yè)課平平;而最后一名同學(xué)的政治英語(yǔ)剛滑過(guò)及格線，但專業(yè)課考了高分，從而逆轉(zhuǎn)了被刷的局面。那么，你如何評(píng)價(jià)所謂的"實(shí)力"或"能力"?標(biāo)準(zhǔn)在哪?
此例只想說(shuō)明：你備考在英語(yǔ)方面迷糊了，應(yīng)該去找英語(yǔ)牛人做指導(dǎo);在專業(yè)課方面迷糊了，應(yīng)該去找專業(yè)牛人做指導(dǎo)。妄圖在任何錄取者的身上找到包含所有領(lǐng)域的絕 對(duì)正確經(jīng)驗(yàn)，多少有些異想天開(kāi)。
有些時(shí)候，我們的眼光過(guò)于關(guān)注成功者的經(jīng)驗(yàn)談，而對(duì)一時(shí)失敗的人為何失敗的原因置之不理。成功固然值得學(xué)習(xí)與尊崇，但不要忘了：
第一，任何一場(chǎng)考試對(duì)人才的遴選，都會(huì)充斥著大量的偶然因素。有人偶然高了分?jǐn)?shù)線幾分從而過(guò)了初試，有人偶然差了那么幾分，從而遭殘忍的淘汰。你如何就此劃定失敗的經(jīng)歷一文不值?
第二，從必然因素看，導(dǎo)致失敗的眾多因素中，是否也有一些可能是自身在備考的過(guò)程會(huì)遇到的?如果你自身不曾發(fā)覺(jué)，聽(tīng)之任之，那你是否也容易重蹈覆轍?相反地，看到了別人嘗試過(guò)的方法不合適，走過(guò)的路不正確，而你及時(shí)調(diào)整了自己的方法和套路，是否就可以在這一點(diǎn)上避免犯同樣的錯(cuò)誤、走同樣的彎路呢?
考研有嚴(yán)重的本科出身歧視嗎
關(guān)于考研出身歧視的問(wèn)題，在網(wǎng)上是越炒越熱，不少自媒體道聽(tīng)途說(shuō)，把個(gè)別例子當(dāng)做整體情況加以大肆傳播，使得出身歧視這個(gè)話題被越炒越熱，也被嚴(yán)重夸大！
其實(shí)，關(guān)于歧視，我們首先應(yīng)該搞清楚其真正含義。所謂歧視，就是一個(gè)普通本科學(xué)子本來(lái)比一個(gè)重點(diǎn)院校學(xué)子更優(yōu)秀的情況下，僅僅因?yàn)槌錾韱?wèn)題，就被放棄錄取而選擇錄取重點(diǎn)院校學(xué)子，這才叫歧視。如果普通本科學(xué)子并不如同時(shí)考研的重點(diǎn)院校的學(xué)子優(yōu)秀，人家院校選擇了后者，這就屬于正常，而不是歧視。
現(xiàn)實(shí)中，一些普通院校學(xué)子考研失利，把問(wèn)題僅僅歸結(jié)為出身歧視，這并不一定就是實(shí)際情況，或許僅僅只是給自己找借口，或許是并沒(méi)有客觀看待自身而得出的不夠客觀的結(jié)論。
實(shí)際上，我們經(jīng)常會(huì)發(fā)現(xiàn)普通院校的學(xué)子考研進(jìn)入名校的情況，而且很常見(jiàn)。如果有嚴(yán)重的歧視，這種情況是不可能出現(xiàn)的。
考研能否成功，其實(shí)歸根結(jié)底主要還是自身是否優(yōu)秀的問(wèn)題，考研本身就是一個(gè)選拔性考試，擇優(yōu)錄取是基本原則。通常來(lái)說(shuō)，重點(diǎn)本科的學(xué)生多數(shù)在大學(xué)四年比較努力，享受的環(huán)境和資源也比較好，更有機(jī)會(huì)接受到較好的鍛煉和熏陶，更有機(jī)會(huì)參加一些有價(jià)值的活動(dòng)，更有機(jī)會(huì)接觸到專業(yè)領(lǐng)域和行業(yè)領(lǐng)域比較高端的報(bào)告會(huì)、講座乃至名師、專家等，所以綜合素質(zhì)上往往不錯(cuò)。因此，即便是初試考相同的分?jǐn)?shù)，綜合而言，重點(diǎn)院校出身的學(xué)子的綜合素質(zhì)有可能更高一點(diǎn)。在分?jǐn)?shù)基本同等情況下，擇優(yōu)錄取重點(diǎn)院校學(xué)子也不能說(shuō)是歧視。
當(dāng)然，出身歧視真的就沒(méi)有嗎？有，肯定有。有少數(shù)院校在錄取時(shí)并不完全按照擇優(yōu)錄取的基本原則，而是優(yōu)先錄取出身好的，這種情況也是有的，不過(guò)，這種情況應(yīng)該并不多，在現(xiàn)在這樣的信息社會(huì)，也不可能明目張膽。
總體而言，考研算是一個(gè)相對(duì)比較公平的選拔性考試，要在考研這場(chǎng)競(jìng)賽中脫穎而出獲得成功，最重要地還是提高自己的實(shí)力。出身歧視的情況，肯定難免，但僅僅是極少數(shù)。普通本科的學(xué)子，只要足夠努力，只要足夠優(yōu)秀，可以考取任何名校，包括北大清華。事實(shí)上，每年都會(huì)有普通本科的學(xué)子考研北大清華成功的。
