第一篇：學習全國兩會心得
人民代表大會制度和中國共產(chǎn)黨領(lǐng)導的多黨合作和政治協(xié)商制度，集中體現(xiàn)了“中國式民主”的優(yōu)越性。當前，正值“兩會時間”，各界期待能夠用好“中國式民主”制度平臺，強化人大及政協(xié)的履職能力，傳遞人民聲音、凝聚中國智慧，為協(xié)調(diào)推進“四個全面”戰(zhàn)略布局加油助力。
善為國者，順民之意。自1949年全國政協(xié)第一屆全體會議和1954年第一屆全國人民代表大會召開以來，60多年的滄桑歲月中，人大和政協(xié)在凝聚民智民意、助推法治進程等方面發(fā)揮了不可替代的重要作用。
今年兩會，是在全面貫徹黨的十八屆三中、四中全會精神，協(xié)調(diào)推進“四個全面”戰(zhàn)略布局的關(guān)鍵時刻召開的，肩負著特殊歷史使命。如何走好全面建設(shè)小康社會這一“實現(xiàn)中華民族偉大復(fù)興中國夢的關(guān)鍵一步”，如何在關(guān)鍵之年使全面深化改革取得新突破，如何在開局之年推動全面依法治國取得新成效，如何使關(guān)乎生死存亡的腐敗問題得到根治，兩會的作用值得關(guān)注。
兩會是凝聚力量推動落實“四個全面”的制度平臺，用好這一平臺，需要不斷強化人大及政協(xié)的制度優(yōu)勢和代表委員的履職能力，借助“中國式民主”夯實發(fā)展基礎(chǔ)、匯聚改革動力。
人民代表大會制度是制度的重要組成部分，是支撐國家治理體系和治理能力的根本政治制度。全面建成小康社會、全面深化改革、全面依法治國以及全面從嚴治黨，無不需要人大堅持正確的政治方向、發(fā)揮好立法的引領(lǐng)和推動作用，不斷完善以憲法的法律體系;需要人大不斷強化監(jiān)督職能，并進一步暢通民意反映和表達渠道，廣聚共識。
作為協(xié)商民主的重要渠道，人民政協(xié)在推進政治協(xié)商、民主監(jiān)督、參政議政等方面地位獨特、不可或缺。助推“四個全面”，需要政協(xié)工作充分發(fā)揮代表性強、聯(lián)系面廣、包容性大的優(yōu)勢，聚焦協(xié)調(diào)推進改革、發(fā)展中的重大問題和群眾最為關(guān)切的問題，出實招、謀良策;需要加強政協(xié)自身建設(shè)，并積極宣傳改革發(fā)展的大政方針，引導群眾支持和參與改革發(fā)展，添增合力。
天下之事，慮之貴詳，行之貴力。進一步發(fā)揮好人大和政協(xié)的作用，“中國式民主”獨特的制度優(yōu)勢，必將轉(zhuǎn)變?yōu)橥七M國家治理體系和治理能力現(xiàn)代化的強勁動力。兩會正在進行中，期待代表委員多建睿智之言、多獻務(wù)實之策，積極履職、群策群力，在協(xié)調(diào)推進“四個全面”戰(zhàn)略布局的廣闊舞臺書寫人民滿意的履職答卷。
第二篇：關(guān)于全國兩會的學習心得
“三公”公開不僅要各部門各地區(qū)零散進行發(fā)布，也應(yīng)讓公眾對“三公”整體情況有所了解。所以從鄉(xiāng)、縣、市、省到全國三公經(jīng)費數(shù)字，這理當成為最為基本的公共信息，公眾應(yīng)隨手就能查到。
財政部部長樓繼偉6日表示：“關(guān)于中央財政三公經(jīng)費，去年中央的是71億多，比前年減少了8億，今年預(yù)算按照不多于去年來安排的。中央財政2萬多億支出，地方財政15萬億支出，按這個倍數(shù)來估算，全國的三公經(jīng)費大概是400多億。有人說是3000億，那是胡說�！�
“全國三公經(jīng)費3000億”是一個流傳已久的說法，此次樓繼偉部長并不是專門回應(yīng)“3000億”，而是回應(yīng)記者提問“三公經(jīng)費節(jié)省出的錢都去哪兒了”時，順帶提到了一下。
400多億并不是很準確的數(shù)字，因為樓繼偉部長也表示，“中央是代編地方預(yù)算，地方自己編預(yù)算，中央來作匯總”，他拿中央來舉例，說去年比前年少的8個億收回總預(yù)算平衡，“這是一個財政上的常識�！薄叭珖�(jīng)費400多億”的說法，只是他在回答這個問題的時候附帶估算的，還特意加了一句“我只給你估算啊，不知道全國到底是多少”。
樓繼偉用“收回總預(yù)算平衡是財政常識”，回答了媒體“節(jié)省出的三公經(jīng)費去哪兒”這個問題，消除了許多人心中存在已久的疑問。而且他在回答過程中，沒有完全就事論事，而是主動通過列舉數(shù)據(jù)，回答了問題之外的問題。這種對媒體的積極態(tài)度是值得肯定的。
但輿論關(guān)注的焦點集中在“胡扯”兩個字，這中間存在社交媒體的放大因素。但嚴格來講，這并不算輿論失焦，也不能全怪媒體斷章取義，因為同樣按照公開數(shù)據(jù)推算，可能會得出不同的“三公”數(shù)據(jù)。
10月7日新華社就報道：2013年6月至9月，群眾路線教育實踐活動深入開展。十月，反映各地區(qū)各部門各單位專項整治工作成果的材料陸續(xù)匯總到中央，“成績單”顯示：“三公”經(jīng)費較活動開展前壓縮530.2億元，下降27.5%。
壓縮530.2億元，下降27.5%，簡單一除，可知壓縮之前的總額是1928億元;壓縮之后是1397.8億元。2013年6月至9月，這是15個月，按比例折算，一年12個月的三公經(jīng)費總額至少也在1000億元以上。
上述推算可能是不嚴謹?shù)�，未必準確，但同樣，按比例折算出“400多億”也是比較粗糙的。那么全國三公消費精確的統(tǒng)計數(shù)字到底該是怎樣呢?
近年來，隨著“反四風”等活動的開展，中央和地方的三公經(jīng)費逐年都在壓縮。這顯然是可喜的現(xiàn)象。但壓縮了幾年三公經(jīng)費，具體效果如何，目前又是怎樣的水平，仍缺乏專門的數(shù)據(jù)支撐。既然全國和各地三公經(jīng)費都已要求公開,建議權(quán)威部門統(tǒng)計一個總數(shù)并公布,用數(shù)據(jù)打消各種猜測。
“三公”公開不僅要各部門各地區(qū)零散進行發(fā)布，也應(yīng)讓公眾對“三公”整體情況有所了解。所以從鄉(xiāng)、縣、市、省到全國三公經(jīng)費數(shù)字，這理當成為最為基本的公共信息，公眾應(yīng)隨手就能查到。用數(shù)據(jù)擊倒“胡扯”，才是最有說服力的。
