檢討趙作海案
趙作海案余熱未消。5月30日，最高人民法院、最高人民檢察院、公安部、國家安全部和司法部聯(lián)合發(fā)布了《關(guān)于辦理死刑案件審查判斷證據(jù)若干問題的規(guī)定》和《關(guān)于辦理刑事案件排除非法證據(jù)若干問題的規(guī)定》。
《規(guī)定》首次明確了包括“以刑訊逼供等非法手段取得的口供”等6種不能用于死刑定案的證據(jù)。這被視作中國刑事證據(jù)制度的巨大創(chuàng)新和突破。
然而回溯趙作海案，不難發(fā)現(xiàn)，將趙作海致罪的推手不僅僅是公安取證的刑訊逼供。這其中包括，當(dāng)?shù)剜l(xiāng)村的道德審判，司法界解決超期羈押的決心以及政法委的協(xié)調(diào)辦案等等
本刊記者/劉剛 (發(fā)自河南商丘)
重獲自由的趙作�；氐节w樓，看見圍上來的老鄉(xiāng)，忙不迭地遞煙，但沒有人肯接。
在趙樓村，如今的村民們還是看不起趙作海。因為在他們看來，這個男人雖說被證實沒有殺人，但至少干了偷雞摸狗的事情。
鄉(xiāng)村的罪人
通奸??在這個中原農(nóng)村是一輩子抬不起頭的事。
這是一個被麥田包圍的平靜村莊，一條機耕道貫村而過，村民的院子鄰路而建，全村1000人上下，流言飛語從村頭到村尾的傳播用不上10分鐘。
11年前，趙振晌從趙樓村“消失”后，村民們相信他肯定已經(jīng)不在人世了，“好端端的一個人，怎么就蒸發(fā)了�！迸c此脫不了干系的只有趙作海。
他與趙振晌此前發(fā)生過流血沖突，然后趙振晌就“消失”了。
這個簡單的邏輯在趙樓村人們的心里一開始就根深蒂固。民間旁證不斷地增加，二趙因為一個女人爭風(fēng)吃醋，而且都與這個女人不清不楚，此前糾紛還動了刀子。
不管村里人怎么說，在趙振晌“消失”四個月后，警察帶走了趙作海。
調(diào)查了20多天，趙作海被放了出來。因為警方找不到更多的證據(jù)，哪怕連趙振晌的尸體都沒有。
但在許多村民心里，趙振晌的“消失”，肯定和趙作海有關(guān)。只是證據(jù)尚未出現(xiàn)。
趙振晌“消失”快一年半的時候，趙樓村出了一件大事。村西頭的井內(nèi)，挖出了一具無名尸體。尸體已經(jīng)高度腐爛，無頭，膝關(guān)節(jié)以下缺失。尸體上還壓著幾塊巨石。
當(dāng)天夜里，趙作海又被派出所的民警帶走了，當(dāng)時他剛從地里忙完農(nóng)活回家。
那是1999年5月8日，趙47歲。
趙作海被帶走的第二天，就被刑拘，罪名是涉嫌故意殺人。
兩天后，他被帶到商丘柘城縣公安局刑警大隊。在這里，趙作海遭遇了“生不如死”的刑訊逼供。
他先后做了9次有罪供述。這些口供也成為他日后定罪的重要依據(jù)。
在公檢法系統(tǒng)最終為趙作海定罪之前，這個案子在趙樓村已經(jīng)被視為鐵案。和二趙不清不楚的那個女人，成為村里人眼里的蕩婦
