篇一：法院警示教育心得體會
近日，界首市人民法院組織全體干警收看了《瘋狂的州長》警示教育片，本片通過鞭辟入里的剖析和豐富翔實的資料，深刻揭露了云南省楚雄彝族自治州原州長楊紅衛(wèi)，利用職務(wù)便利大肆受賄的犯罪事實，揭示了楊紅衛(wèi)從一名年輕有為的黨員領(lǐng)導(dǎo)干部最終淪為腐敗分子的沉淪軌跡。
片中指出“吸毒州長”楊紅衛(wèi)的根本問題在于“三狂”：一是狂熱，不顧實際招商引資上項目，狂熱追求政績工程;二是狂妄，視紀(jì)律、法律為“兒戲”，甚至威脅要給紀(jì)檢監(jiān)察部門“斷炊”，全然沒有“敬畏之心”;三是狂歡，極盡尋歡作樂之能事，吸食毒品，與數(shù)十名女性有不正當(dāng)關(guān)系。
“一念過差，足喪生平之善。伴隨著他們的將是無情的孤獨歲月……”凝重的畫外音講述著“州長”如何在權(quán)力道路上摔跤、在金錢腐蝕下墮落，如何從人民的公仆淪為國家的蛀蟲，案發(fā)前的驕橫肆意、案發(fā)后的悔恨痛苦、高墻內(nèi)的孤獨無奈，一幕幕強(qiáng)烈的對比鮮活的展現(xiàn)在干警們面前，深深地震撼了在場的每一位干警。
觀看完警示教育片后，干警們表示要從這個現(xiàn)實的反面教材中吸取教訓(xùn)、以案明理、以案肅紀(jì)，做到前車之鑒、引以為戒、警鐘長鳴，正確行使好、運用好黨和人民賦予的審判權(quán)，做到常思貪欲之害、常懷律己之心、常除非分之想。
篇二：法院警示教育心得體會
趁著過年的空閑，我仔細(xì)閱讀了最高人民法院編印的《人民法院警示教育案例選編(第三輯)》。薄薄的一本書卻讓我感受到了千斤般的沉重。我們時常說要樹立“忠誠、為民、公正、廉潔”的司法核心價值觀，但真正遇到自己的時候，我們該如何處理，這真的我們需要深刻剖析反思的問題。所以在這里我僅就個人層面談?wù)勛约旱母惺堋?/p>
一、要以人為鏡。案例中的寧夏回族自治區(qū)高級人民法院原副院長馬彥才、山東省青島市中級人民法院原副院長劉青峰等人都曾是法院系統(tǒng)的業(yè)務(wù)骨干，曾經(jīng)的少年壯志，曾經(jīng)的孜孜不倦，如今都付諸東流了。從他們的事件中，我深刻的感受到，不論是在工作中還是在生活中，都應(yīng)堅定自己的原則和信念，時刻保持清醒的頭腦，模范遵守《廉政準(zhǔn)則》，永葆共產(chǎn)黨人和人民法院的政治本色。
我們每個人都是凡夫俗子，在人生的道路上追求著自己的幸福。那么，幸福是什么?幸福就是財富嗎?人生是有限的，但是財富本身卻是無限的，把一個有限的生命投入到追求無限的金錢中去，未免是愚蠢的，悲哀的。書中每一個個案都涉及到貪腐，數(shù)額不等，可是最后他們得到了什么?多數(shù)人年過五旬，卻要接受牢獄之災(zāi)，在這樣的闔家團(tuán)圓的節(jié)日里也難以和家人相聚，還連累家人親友擔(dān)驚受怕，在今后的日子里恐怕也難以抬頭做人了，如此有何幸福可言?此前的追求難道就為了這般田地嗎?我想如果他們能把時間拉長，把空間放大，把事件串聯(lián)，把情緒累計，他們就必會料到有今天的結(jié)局，必也不會犯下這樣的錯誤吧。但千金難買早知道，這個假設(shè)的意義之于他們是一個極其深刻的教訓(xùn)，之于我們則是一個重要的啟示，啟示我們只有堅決抵制和克服拜金主義，享樂主義和極端個人主義的影響淡泊名利，堂堂正正、清清白白的生活，才能把幸福穩(wěn)穩(wěn)的握在手中。
二、要以案為鑒。案例中的青海省高級人民法院行裝處原副調(diào)研員王敦平面對當(dāng)前社會活動中普遍存在的“潛規(guī)則”，一種“罰不責(zé)眾”的安全感驅(qū)使他們面無愧色，心無不安的接受了供貨方給予的“返利”，最終也使自己在即將安度晚年之際，深陷“腐敗泥潭”，成為了人民的罪人。而劉青峰的沉淪也正是從心安理得的笑納他的律師同學(xué)的“好意”開始的。
由此，我聯(lián)想到當(dāng)前辦案中有很多打招呼的現(xiàn)象，很多人都理所當(dāng)然的認(rèn)為幫個小忙，無傷大雅。殊不知“小者大之源”、“輕者重之端”。今天幫個小忙，明天就可能接受當(dāng)事人或律師的吃請和送禮，一來二往，或許就是消災(zāi)救急的大事了。任何問題的發(fā)生發(fā)展都有一個從小到大，從量到質(zhì)的過程，許多看似小事的問題積累到一定程度，就會積重難返，難以回頭了。因此，古人總結(jié)說“勿以惡小而為之，勿以善小而不為”就是這個道理。我們應(yīng)當(dāng)從每一件小事做起，不論做什么，都要三思而后行，多問幾句這樣做有沒有違反規(guī)定，有沒有違反原則，這樣做合適嗎?
總之，努力踐行敬廉崇潔，貴在身體力行。廉政教育告訴我們要做什么，廉政制度告訴我們不要做什么，但最終能否做到公正廉潔，還是取決于個人的思想和行為。我要堅持遵守禁令，堅持廉潔自律，自覺抵制金錢、權(quán)力等帶來的哪怕是很小的誘惑，提高自我約束能力，防微杜漸，做到常思貪欲之害，常懷律已之心，常除非分之想。
篇三：法院警示教育心得體會
當(dāng)前，全國政法系統(tǒng)正在廣泛深入地開展法治理念教育活動。這是黨中央從現(xiàn)代化建設(shè)事業(yè)全局出發(fā)，著力加強(qiáng)政法隊伍思想政治建設(shè)，推進(jìn)法治建設(shè)作出的一項重大決策。樹立法治理念，必須結(jié)合人民法院的工作實際，全面理解和把握法治理念的深刻內(nèi)涵和基本要求，嚴(yán)格依法行使審判權(quán)，加強(qiáng)人民法院隊伍建設(shè)。必須牢固樹立法治理念在人民法院工作中的指導(dǎo)地位，把法治理念貫穿于人民法院的各項工作中，指導(dǎo)和推動人民法院各項工作的發(fā)展。
一、認(rèn)真領(lǐng)會法治理念的基本內(nèi)涵
所謂“理念”，實際上就是人們的一種觀念、認(rèn)識和信念，或價值觀。我們在行使司法權(quán)的過程中，法治理念是無處不在，無時不在的。審判權(quán)是司法權(quán)的重要組成部分，首先，每一種審判制度都蘊(yùn)含著一種法治理念，法治理念通過審判制度得以具體的體現(xiàn)，并在這種制度的實際運作中得到貫徹。其次，每一位審判人員在行使審判權(quán)中，都會按自己對法律制度的理解、對審判制度和訴訟制度的理解、對法律的本質(zhì)、社會的觀念甚至對人性善惡的理解，通過行使審判權(quán)來表現(xiàn)出他們的法治理念。再次，法治理念在社會上的推行或擁戴的程度可以直接表現(xiàn)為社會大眾的法律意識的內(nèi)涵、大小和強(qiáng)弱，從而關(guān)系到全社會守法、護(hù)法、愛法的程度，影響到國家的法治化的進(jìn)程和審判改革的成敗。可以說，有什么樣的法治理念，就會產(chǎn)生什么樣的審判制度。而有什么樣的審判制度，也會引導(dǎo)人們形成什么樣的法治理念。以胡錦濤同志為的黨中央，在認(rèn)真總結(jié)我國法治建設(shè)實踐經(jīng)驗，借鑒世界法治文明成果的基礎(chǔ)上，提出了法治理念這一重大命題，這標(biāo)志著我們黨對建設(shè)法治國家的規(guī)律和黨的執(zhí)政規(guī)律有了更加深刻的認(rèn)識和把握，為我國的法治建設(shè)進(jìn)一步指明了方向。人民法院只有牢固樹立了法治理念，才能確保人民司法事業(yè)進(jìn)一步健康發(fā)展，確保在司法工作中貫徹落實黨和國家重大決策和依法治國基本方略，才能增強(qiáng)維護(hù)法治的能力和保障人民群眾合法權(quán)益的能力，才能提高法院隊伍的政治思想素質(zhì)、業(yè)務(wù)素質(zhì)和職業(yè)道德素質(zhì)，完成黨和人民賦予的神圣職責(zé)。
我國法治理念是先進(jìn)的法治理念，是真正符合廣大人民群眾利益和需要的法治理念。人民法院深入開展法治理念教育，就是要用法治理念武裝人民法官的頭腦，保證人民法院隊伍永遠(yuǎn)忠于黨、忠于國家、忠于人民、忠于法律的政治本色。法治理念的基本內(nèi)涵是“依法治國、執(zhí)法為民、公平正義、服務(wù)大局、黨的領(lǐng)導(dǎo)”。依法治國是法治的核心內(nèi)容，執(zhí)法為民是法治的本質(zhì)要求，公平正義是法治的價值追求，服務(wù)大局是法治的重要使命，黨的領(lǐng)導(dǎo)是法治的根本保證。這五個方面相輔相成，體現(xiàn)了黨的領(lǐng)導(dǎo)、人民當(dāng)家作主和依法治國的有機(jī)統(tǒng)一。廣大法官要全面準(zhǔn)確理解法治理念的本質(zhì)要求和深刻內(nèi)涵，牢固樹立依法治國的理念，維護(hù)憲法和法律的權(quán)威;牢固樹立司法為民的理念，維護(hù)最廣大人民群眾的根本利益;牢固樹立公平正義的理念，不斷提高維護(hù)社會公平正義的能力;牢固樹立服務(wù)大局的理念，促進(jìn)經(jīng)濟(jì)社會全面協(xié)調(diào)發(fā)展;牢固樹立黨的領(lǐng)導(dǎo)的理念，始終堅持黨對法院工作的絕對領(lǐng)導(dǎo)。并自覺堅持用法治理念指導(dǎo)實踐。
二、按照法治理念要求嚴(yán)格依法履行審判職責(zé)
法治理念作為一種系統(tǒng)的理論提出來，在客觀上應(yīng)當(dāng)認(rèn)識到它存在的意義，一方面，法治理念是新形勢下人民法院行使審判職能，開展審判工作的思想理論基礎(chǔ)和行動指南。人民法院代表國家行使審判權(quán)，是上層建筑的重要組成部分，人民法院樹立法治理念，就是要牢固確立法治理念在人民法院工作中的根本指導(dǎo)地位，把法治理念貫穿于人民法院的各項工作中，指導(dǎo)和推動人民法院各項工作的發(fā)展。另一方面，法治理念是真正樹立審判權(quán)威的前提條件。審判方式改革首先是理念的變革，沒有形成相對成熟的理念對其進(jìn)行指導(dǎo)，容易導(dǎo)致改革的盲目性，理念的匱乏會造成思想的混亂、信仰的缺失，僅靠口號和群眾運動式的動員不可能真正樹立起司法的權(quán)威。公平正義是法治的價值追求，也是我們審判工作應(yīng)當(dāng)遵循的標(biāo)準(zhǔn)和追求的目標(biāo)。
(一)真正做到司法獨立、廉潔、高效
司法的獨立性是裁判公正的前提，我國憲法明確規(guī)定人民法院獨立行使審判權(quán)，不受任何個人和組織的干預(yù)。司法審判人員在辦案過程中必須秉公辦案，不屈從權(quán)勢，不徇私情，嚴(yán)格執(zhí)法。同時，人民法院的裁判權(quán)事關(guān)生殺予奪，更必須置于嚴(yán)密的內(nèi)外部監(jiān)督之下，秉公用之，謹(jǐn)慎用之。在當(dāng)前形勢下，人民法院依法獨立行使審判權(quán)，尤其要注意緊緊依靠黨的領(lǐng)導(dǎo)，主動接受人大的監(jiān)督，接受政協(xié)、社會各界和人民群眾的監(jiān)督。黨的領(lǐng)導(dǎo)是法治的根本保證，人民法院的司法審判權(quán)，作為國家政權(quán)的重要方面，必須牢牢抓住這個根本。忘記了這一點，就忘記了人民法院審判權(quán)的來源，就會喪失正確的權(quán)力觀。而牢記這一點，就可以有效抵御各種不正常的干擾，真正依法獨立行使審判權(quán)。司法的廉潔性是指司法審判人員應(yīng)當(dāng)廉潔自律，不受各種利益的誘惑，自覺抵制各種腐敗行為。司法不廉是導(dǎo)致司法不公的一個重要因素。人民法官作為公平與正義的化身，應(yīng)該做到清正廉明，一塵不染，讓人民滿意，讓群眾信任。要進(jìn)一步加強(qiáng)制度建設(shè)，逐步形成法官對貪贓枉法行為不愿為、不必為、不敢為、不能為的激勵、保障、懲處和制約機(jī)制。不斷加大監(jiān)督和查處力度，主動接受法律監(jiān)督、社會監(jiān)督、輿論監(jiān)督和民主監(jiān)督，嚴(yán)肅查處利用審判權(quán)、執(zhí)行權(quán)徇私舞弊、貪贓枉法等損害當(dāng)事人利益、傷害人民群眾感情的人和事。同時我們也要看到，司法的廉潔只是公正的保障，裁判人員不廉潔，不可能作出公正的裁判，但廉潔的法官也不一定作出公正的裁判，因為裁判的公正還取決于法官的業(yè)務(wù)素質(zhì)，是否遵循程序等多方面因素。司法的高效性是指司法審
判人員在裁判活動中必須講究效率，盡量便民利民、努力消除各種不必要的延誤
(二)確保裁判結(jié)果公正
裁判公正是指裁判客觀真實，合情、合理、合法。也就是說人民法院對審理的案件，能夠準(zhǔn)確地認(rèn)定案件事實，正確地適用法律，依法作出客觀公正，不偏不倚的裁決。裁判是終結(jié)訴訟程序、啟動執(zhí)行程序的一項極為重要的司法活動。因而，裁判是否公正，在整個司法公正中具有決定性作用和深遠(yuǎn)影響。結(jié)果的公正是裁判活動應(yīng)有的要求，也是訴訟當(dāng)事人的期望所在。黨的十六大提出“司法制度必須保障在全社會實現(xiàn)公平與正義”，賦予了司法機(jī)關(guān)光榮而艱巨的歷史使命。“公正與效率”是人民法院永恒的工作主題，公平正義是法治的價值追求。只有做到實體裁判公正，辦案程序合法，裁判文書規(guī)范，努力實現(xiàn)法律效果、社會效果與政治效果的有機(jī)統(tǒng)一，才能維護(hù)法律尊嚴(yán)，樹立司法權(quán)威。要實現(xiàn)裁判公正必須做到：1、認(rèn)定事實客觀真實。事實客觀真實，是裁判公正的基礎(chǔ)和前提。如果事實失實，則無公正裁判可言。因而，我們在認(rèn)定事實時，一定要依據(jù)證據(jù)判斷規(guī)則，結(jié)合具體案情，力爭使裁判事實客觀真實，要堅決杜絕主觀臆斷，虛構(gòu)甚至歪曲事實的現(xiàn)象發(fā)生。2、適用法律正確。法律是裁判的依據(jù)，是判斷是否公正的基本標(biāo)準(zhǔn)。一般來說，適用法律正確則裁判公正，適用法律錯誤，則裁判不公。適用法律正確，包括實體法和程序法都適用正確。3、自由裁量合情合理。在法律規(guī)定的自由裁量幅度內(nèi)，能否做到合情、合理，也是判斷裁判是否公正的一個標(biāo)準(zhǔn)。在很多案件中，由于法律規(guī)定的自由裁量幅度較大，自由裁判選擇不當(dāng)也往往造成裁判不公。因而，審判人員一定要正確適用自由裁量權(quán)，力爭使裁判合情合理。要堅決杜絕假借自由裁量權(quán)，進(jìn)行不公正的裁判。
三、按照法治理念要求建立職業(yè)化的法官隊伍
提高司法效率，實現(xiàn)司法公正和法官現(xiàn)代化，是司法改革的最終目標(biāo)，建設(shè)一支高素質(zhì)的法官隊伍是實現(xiàn)這一目標(biāo)的關(guān)鍵。法治理念現(xiàn)代化是法官現(xiàn)代化的重要方面。
(一)樹立法治理念是法官職業(yè)本身的要求。
在百姓的眼里，法官是國家和法律的化身，是社會正義和社會良知的象征。法官要不負(fù)人民的期望、不辱法律的使命，必須成為一個全心全意為人民服務(wù)的、法律專業(yè)知識深厚的、司法技能嫻熟的、職業(yè)道德高尚的人。審判工作的規(guī)律性和特殊性，要求從事審判工作的法官必須具有獨特的職業(yè)素養(yǎng)和能力，具備深厚的法律知識功底和豐富的痙?/a〉經(jīng)驗，并具有相同或相似的知識背景和教育經(jīng)歷，接受統(tǒng)一的職業(yè)訓(xùn)練。這樣才能使法官對法律的理解和運用不出現(xiàn)偏差，才能保證司法公正。通過法官職業(yè)化建設(shè)，可以逐步形成一個具有堅定的法治信仰、良好的專業(yè)訓(xùn)練、嫻熟的司法技能、優(yōu)秀的職業(yè)素養(yǎng)以及高尚的職業(yè)道德的整體，從而形成特有的職業(yè)傳統(tǒng)和職業(yè)氣質(zhì)。近年來，我國許多學(xué)者、專家呼吁法官隊伍應(yīng)當(dāng)由“社會精英”組成，要有較高的社會地位和生活待遇，這是因為法官肩負(fù)著依法公正獨立行使審判權(quán)案件的重任。這不僅關(guān)系到千千萬萬個當(dāng)事人的切身利益，而且關(guān)系到社會的經(jīng)濟(jì)秩序和治安秩序，關(guān)系到社會正義和司法公正的實現(xiàn)。因此，法官必須加強(qiáng)修養(yǎng)，使自己具備良好的政治素質(zhì)、業(yè)務(wù)素質(zhì)和道德素質(zhì);法官如果不加強(qiáng)自身修養(yǎng)，就不會成為一個合法的法官。
要達(dá)到這一目標(biāo)，法官必須堅持學(xué)習(xí)科學(xué)理論，即認(rèn)真學(xué)習(xí)馬克思主義、毛澤東思想和鄧小平理論，按照“三個代表”重要思想的要求，改造主觀世界、樹立正確的世界觀、人生觀、價值觀，樹立全心全意為人民服務(wù)的觀念;用辯正唯物主義和歷史唯物主義的觀點、立場和方法觀察事物、辦理案件，正確、適當(dāng)、合理地處理嚴(yán)格依法辦案和“三個有利于”的關(guān)系，力求做到法律效果與社會效果的最佳統(tǒng)一。實踐證明，要做到這一點，法官只具有深厚的法律修養(yǎng)、司法技能和良好的品行是不夠的，還必須具備良好的政治素質(zhì)。三是法官應(yīng)具有良好的品行。這里所說的品行，不是特指法官職業(yè)道德，而是指法官作為一個普通人的個人品質(zhì)和道德操守。法官作為社會的一員，應(yīng)當(dāng)遵守公民的道德規(guī)范，作一名好的公民。實踐證明，一名好公民，不一定可以成為一名法官;但一名法官必須是一名好公民。法官只有在日常生活和處理個人事務(wù)以及社會關(guān)系中，模范地遵守社會公認(rèn)的道德規(guī)范，才能得到公眾的尊敬，才享有良好的個人聲譽(yù)，進(jìn)而樹立法官的個人魅力和權(quán)威，樹立法官的良好形象。
(二)樹立法治理念是實現(xiàn)“公正與效率”的需要。
當(dāng)前司法改革的主要目標(biāo)在于增強(qiáng)司法的獨立性和權(quán)威性，增強(qiáng)民眾對法治的信仰和對法官的信賴。近年來，少數(shù)案件裁判不公、效率不高，極少數(shù)司法人員甚至徇私枉法，這與法官隊伍素質(zhì)不高有直接關(guān)系。解決這個問題，目前關(guān)鍵在于全面啟動我國的法官職業(yè)化建設(shè)，以培育一支具有很高的政治思想素質(zhì)、良好的職業(yè)道德操守和精湛的專業(yè)技能的法官隊伍。只有全面提高法官素質(zhì)，才能喚起人們對法官的高度尊重，才能贏得更高的社會公信力，才能真正樹立司法權(quán)威，也才能使“公正與效率”世紀(jì)工作主題真正得以實現(xiàn)。
(三)樹立法治理念增強(qiáng)司法權(quán)威，保障法官司法獨立的需要。
(一).法院警示教育片觀后感心得體會（四篇）
(二).法院個人廉政警示教育心得體會范文（三篇）
(三).法院干警警示教育心得體會范文參考（三篇）
(四).人民法院警示教育心得體會范本匯總（三篇）
(五).關(guān)于人民法院警示教育心得體會精選
(六).2022年法院警示教育心得體會20篇
(七).2022年關(guān)于法院警示教育心得體會匯總篇
(八).2022年法院三嚴(yán)三實警示教育心得體會【精選】
(九).2022年關(guān)于法院警示教育案例心得體會
(十).2022年法院反腐倡廉警示教育心得體會
不難設(shè)想，法官的職業(yè)化有利于保障法官中立和獨立的審判地位，促進(jìn)法治國家建設(shè)的歷史進(jìn)程。在現(xiàn)代法治國家，法官是維系國家法治的特殊群體，法官素質(zhì)的高低，直接關(guān)系到法治的實現(xiàn)程度，對法律功能的發(fā)揮起著很大的作用。法官職業(yè)化的重要尺度在于審判的中立和獨立程度，因為司法的中立性和獨立性是現(xiàn)代法治國家的基本要求。審判越獨立，法官職業(yè)的專門化程度也越高;相反，法官的職業(yè)化程度越高，就越能促進(jìn)審判獨立和公正。二者是相輔相成的辯證統(tǒng)一關(guān)系。因此，建設(shè)法治國家，必然地對法官提出嚴(yán)格的職業(yè)化要求，法官必須具有特殊而鮮明的職業(yè)素質(zhì)和專業(yè)特征，這是一條必由之路。
