篇一：周培芳受賄案觀后感范文
先后任海淀區(qū)市政園林服務(wù)中心主任、海淀區(qū)市政市容管理委員會主任的周培芳，在任職12年內(nèi)，利用職務(wù)便利，為三家公司承攬項目提供幫助，并收取現(xiàn)金、手表、汽車和房產(chǎn)，折合人民幣共1700余萬元。記者昨天獲悉，一審因受賄罪被判無期徒刑后，周培芳提出上訴，市高院二審維持原判。
上訴喊冤 辯稱是借款
現(xiàn)年52歲的周培芳研究生學歷，2012年2月至4月任海淀區(qū)市政市容委黨組副書記、主任，海淀區(qū)交通委員會主任。
一審法院認定周培芳犯受賄罪，判處其無期徒刑，剝奪政治權(quán)利終身，并處沒收個人全部財產(chǎn);扣押人民幣七十四萬四千七百元，手機和手表予以沒收，繼續(xù)追繳其余違法所得。
宣判后，周培芳上訴稱，其沒有利用職務(wù)便利為邢某等人謀取利益且所收款項性質(zhì)均為借款。其辯護律師認為，一審認定周培芳犯受賄罪事實不清、證據(jù)不足，周培芳沒有利用職務(wù)便利為邢某等人所屬公司謀取利益，周培芳與該三人間的經(jīng)濟往來不屬于非法收受他人財物。
維持原判 終審判無期
市高院認為，周培芳的行為構(gòu)成受賄罪。經(jīng)查，證人證言及園林中心會議紀要等書證均能證實周培芳利用職務(wù)便利，為三家公司在承攬與周培芳任職單位相關(guān)的工程項目、結(jié)算工程款等方面提供了幫助。證言與周培芳的供述相印證，并結(jié)合銀行轉(zhuǎn)款憑證等書證，能夠證實周培芳在多次為邢某等人提供幫助的期間或事后，收受款物的事實。雖然所涉及的大部分款物表現(xiàn)為出借的形式，但本質(zhì)上皆為權(quán)錢交易的性質(zhì)，均應認定為周培芳的受賄所得。故對上訴理由及辯護人的辯護意見均不予采納，一審定罪及適用法律正確，量刑適當，應予維持。
據(jù)悉，涉案行賄單位分別被法院判處20萬元至100萬元不等的罰金，公司法定代表人分別獲刑1年至1年6個月不等刑期。
■罪行
●2004年至間，周培芳為盛行洋(北京)國際機電設(shè)備工程科技開發(fā)有限公司承攬工程項目提供幫助，收受芝柏牌手表兩塊(價值人民幣20萬余元)及人民幣100萬元。
●2004年至2013年間，周培芳為北京睿豪酒店物業(yè)管理有限公司承攬物業(yè)管理項目提供幫助，收受本田思域牌轎車一輛(總價款17萬余元)及錢款562萬元。
●2013年12月，睿豪物業(yè)公司為周培芳支付購房款769萬余元，并以該公司名義購買房屋，欲后期再轉(zhuǎn)至周培芳名下。
●2002年至2009年間，周培芳為北京祥云照明設(shè)備安裝有限公司在有關(guān)工程項目上提供幫助，收受錢款290萬元。
關(guān)于周培芳受賄案觀后感四
任職12年間，原海淀區(qū)園林中心主任和海淀區(qū)市政市容委主任周培芳，利用職務(wù)便利，先后為3家單位中標、拿項目提供幫助，并收取3家單位給予的現(xiàn)金、手表、汽車、房子等，折合人民幣1700余萬元。
記者上午獲悉，三中院以受賄罪判處周培芳無期徒刑，并處沒收個人全部財產(chǎn)。3家行賄的單位被判處20萬至100萬不等的罰金，行賄的3家單位老板也被判刑。
據(jù)了解，去年市紀委通報的4起市政市容系統(tǒng)官員貪腐案，目前全部落判。
指控 幫人中標工程受賄1700余萬
現(xiàn)年52歲的周培芳，研究生學歷。2012年2月至4月，周培芳任海淀區(qū)市政市容委黨組副書記、主任，海淀區(qū)交通委員會主任。
案發(fā)后，北京市高院指定市三中院審理該案。
法院審理查明，周培芳受賄3起，金額共計1700余萬元。
據(jù)了解，9月18日，市紀委通報市政市容建設(shè)管理領(lǐng)域嚴重違紀違法的4起案件中，其中周培芳受賄300余萬元。
2002年至2009年間，周培芳利用擔任海淀區(qū)園林中心主任的職務(wù)便利，為北京祥云照明設(shè)備安裝有限公司在有關(guān)工程項目上提供幫助，收受該公司法定代表人劉某給予的錢款290萬元。
2004年至2013年間，周培芳利用擔任海淀區(qū)園林中心主任的職務(wù)便利，為睿豪物業(yè)公司承攬物業(yè)管理項目提供幫助，收受該公司出資購買的本田思域牌轎車一輛(總價17萬元)及該公司法定代表人李某給予的錢款562萬元。
2013年12月，周培芳為購買如緣居南里商品房(價值1469萬余元)與李某商定，由睿豪物業(yè)公司出資支付房款769萬余元，并以睿豪物業(yè)公司名義購買該房屋，后期再將該房屋轉(zhuǎn)移到周培芳名下。
2004年至間，周培芳為盛行洋公司承攬工程項目提供幫助，收受該公司總經(jīng)理邢某所送芝柏牌手表兩塊(價值20萬余元)及人民幣100萬元。
判決 受審不認罪 一審因受賄被判無期
在庭審中，周培芳不認罪，他稱自己沒有利用職務(wù)便利為他人謀取利益，所收錢款均為借款。他的辯護人則表示，檢方指控周培芳犯受賄罪的事實不清、證據(jù)不足，指控罪名不能成立，希望依法宣告周培芳無罪。
法院審理認為，周培芳利用職務(wù)便利為他人謀利，收受他人款物，周培芳的行為已構(gòu)成受賄罪。部分錢款雖然形式上表現(xiàn)為借款的方式，但不能掩蓋權(quán)錢交易的本質(zhì)，周培芳所得款物均應計入受賄數(shù)額。
鑒于其因意志以外的原因尚未實際占有部分錢款，具有部分未遂情節(jié)，對其從輕處罰。三中院一審以受賄罪判處周培芳無期徒刑，剝奪政治權(quán)利終身，并處沒收個人全部財產(chǎn)。
對于行賄人，法院也作出了判決：北京祥云照明設(shè)備安裝有限公司犯單位行賄罪，判處罰金40萬元;以犯單位行賄罪，判處法定代表人劉某有期徒刑1年3個月。
北京睿豪酒店物業(yè)管理有限公司犯單位行賄罪，判處罰金100萬元，以犯單位行賄罪，判處法定代表人李某有期徒刑1年6個月。
盛行洋(北京)國際機電設(shè)備工程科技開發(fā)有限公司犯單位行賄罪，判處罰金20萬元，以犯單位行賄罪，判處法定代表人邢某有期徒刑1年，緩刑1年。
揭秘 行賄公司 1 ：為中標市政工程 送手表和現(xiàn)金
盛行洋公司主要經(jīng)營機電安裝，包括空調(diào)、電梯安裝等。據(jù)該公司總經(jīng)理邢某證言稱，2004年，其通過朋友介紹認識了周培芳。
2006年，海淀區(qū)園林中心新蓋了一棟樓叫萬柳新貴，這棟樓的三個旋轉(zhuǎn)門是該公司安裝的。一次周培芳說海淀園林中心原來的空調(diào)不太好用，讓他看一看。后他建議把空調(diào)改為大金vrv空調(diào)，最后周培芳讓他負責把七八兩層改為大金vrv空調(diào)。
2007年或2008年，他在政府采購網(wǎng)上看到南長河橋有個照明工程，標的50多萬元，他想干這個活，周培芳答應了，該公司順利中標。
2012年六七月，已經(jīng)是海淀區(qū)市政市容委主任的周培芳說，他們單位正在做中關(guān)村大街景觀照明計劃，說要給他4個標段。因一個公司只能中標一個標段，他以該公司名義和借用的京電電器公司的名義投了兩個標段，兩公司均中標。
邢某說，為感謝周培芳，他曾送給周培芳兩塊芝柏手表。大概在1月中旬，周培芳與他在海底撈吃飯時，稱想離婚搬出去住，向他借錢買房，說差一百來萬。后他讓會計準備了100萬現(xiàn)金，周培芳開車到他公司地下車庫，他將裝有100萬元現(xiàn)金的包放在周培芳的車后座上。
行賄公司 2 ：為拿項目合開公司 買房送車
北京睿豪酒店物業(yè)管理有限公司法定代表人李某證言稱，大概在2004年，他了解到海淀園林中心的萬柳新貴大廈相關(guān)招商和物業(yè)管理項目即將對外招標，通過朋友認識了周培芳，稱想承接新貴大廈項目。
周培芳提出組建一家公司，專門來經(jīng)營管理新貴大廈。兩人商議，周培芳占股30%。2004年初，睿豪物業(yè)公司成立，李某占55%的股份，趙某(代周培芳持股)30%。他和周培芳等人都是按各自持股比例實際出資，他印象中，周培芳給了30萬元現(xiàn)金。
睿豪物業(yè)公司成立后中標萬柳新貴大廈經(jīng)營管理項目，并簽訂了15年的合同。周培芳對自己在公司的收益，意思是先放在公司賬上，什么時候需要什么時候拿。
2007年，周培芳向他提出給趙某買一輛車，睿豪物業(yè)公司買了一輛本田車給趙某開。
大概2009年，周培芳要購買昌平“壹千棟”別墅，提出從睿豪物業(yè)公司借錢，實際上周培芳是想把他在睿豪物業(yè)公司中的收益拿走買房。周培芳后來簽的3份借據(jù)不是當時寫的。
周培芳還向他拿62萬給親戚買房。
李某說，2013年底，周培芳說看中了萬科如園的房子，總價大概1400多萬元，讓他以睿豪物業(yè)公司的名義替他購買，睿豪公司當時用支票支付了其中700多萬元購房款。
周培芳曾供述稱，2009年他購買昌平北七家壹千棟別墅時，向李某借過500萬元，其中有400萬元是支票，用來交壹千棟別墅的購房款，另外的100萬元是跟李某借來還給他人的。他還向李某借了62萬元給親戚在遼寧省葫蘆島市買房。
行賄公司 3 ：為拿照明工程 送出300萬
祥云照明公司的法定代表人劉某在證言中稱，2009年，負責6號線建設(shè)的一副總孫某給他打電話，說幾個站涉及樹木移伐恢復工程，想請他幫忙協(xié)調(diào)。孫某知道他和周培芳熟悉，想請他幫忙加快審批手續(xù)。說辦成了，給他部分工程。他給周培芳打電話，周培芳說可以。工程完工后，他獲利280萬元。
2009年九十月，周培芳要在昌平買別墅向他借錢，他將200多萬元給周支付了部分房款，另外還給周培芳100萬元現(xiàn)金。
劉某說，這些錢是周培芳以借為名要的，之所以給周培芳錢，是因為祥云照明公司承接北土城元大都遺址的照明工程、昆玉河東岸的市政照明工程等項目時，周培芳幫了不少忙。
春節(jié)左右，周培芳在自己的辦公室拿出準備好的借條，讓他簽字，大概意思是他借錢是為了還別人的錢，借款期限5年，落款時間為2009年。
劉某說，這個借條不屬實。因為之前周培芳跟他說過，他被調(diào)查了，寫借條就是為了在接受調(diào)查時，以借條的名義掩蓋他要錢的事情。
專家觀點 超4成腐敗與工程項目有關(guān)
北京建筑大學經(jīng)濟與管理工程學院副教授楊興坤告訴《法制晚報》記者，市政市容建設(shè)屬于基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)。因為涉及利益和利益主體較多，腐敗也相對較多，尤其是工程項目招投標環(huán)節(jié)。“這個過程中容易出現(xiàn)暗箱操作�！�
楊興坤表示，“投資、消費、出口，是經(jīng)濟發(fā)展的三駕馬車，國家會對基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)領(lǐng)域做大量投資，超過40%的腐敗與工程領(lǐng)域有關(guān)�！�
他指出，對工程建設(shè)領(lǐng)域，有《政府采購法》、《招標投標法》、《合同法》等大量法律法規(guī)進行規(guī)范，都要求工程建設(shè)各個環(huán)節(jié)包括招標環(huán)節(jié)公開透明。但工程建設(shè)領(lǐng)域始終存在暗箱操作等不規(guī)范行為，滋生了大量腐敗行為。
楊興坤說，要預防工程領(lǐng)域的腐敗，“一方面招標過程要公開透明，招標通過網(wǎng)絡(luò)直播、電視直播等方式進行。這便于媒體和公眾監(jiān)督。另一方面，要加快推進官員財產(chǎn)公示。官員財產(chǎn)公示，是減少和預防腐敗的有力武器�！�
“還有，就是對每一項重大工程，在設(shè)計施工初始階段、工程建設(shè)中、完工后都要進行審計，可以及時發(fā)現(xiàn)腐敗線索。涉及重大工程建設(shè)的決策，不能一個人說了算，應由集體來決定重大工程的決策、招標等事項，達到權(quán)力制衡，這對預防腐敗有很大的作用�！睏钆d坤強調(diào)。
相關(guān)新聞 紀委通報市政系統(tǒng)貪腐案全落判
昌平區(qū)市政市容委原主任任鵬舉被判9年：2012年4月，任鵬舉被任命為北京市昌平區(qū)城鄉(xiāng)環(huán)境建設(shè)委員會辦公室主任，后任北京市昌平區(qū)政協(xié)副主席、昌平區(qū)市政市容委主任。檢方對其提出11項指控，其中其為請托公司承攬市政拆除工程、沿線環(huán)境整治工程、地下綜合管廊工程以及承攬自行車棚等提供幫助，受賄168萬，他還收下一家公司給的價值33萬元的金條兩根。一中院以受賄罪判處任鵬舉有期徒刑9年。
密云縣市政市容委原副主任孫宇被判7年：在拆遷過程中，通過打招呼、直接確認補償款數(shù)額等方式，為3人多得拆遷款，為此，原密云縣市政市容委市政設(shè)施管理中心副主任孫宇收受賄賂260萬元。因揭發(fā)其上司密云縣市政市容委原副主任李仕利被認定為立功，密云法院一審以受賄罪，判處孫宇有期徒刑7年。
密云縣市政市容委原副主任李仕利被判11年：李仕利還擔任大唐煤制天然氣管道工程建設(shè)指揮部辦公室常務(wù)副主任，其為他人拆遷謀取利益，先后13次收受王某等人給予的560萬元。行賄人除了涉及拆遷村民外，還有某鎮(zhèn)鎮(zhèn)長。三中院一審以受賄罪判處李仕利有期徒刑11年。
篇二：周培芳受賄案觀后感范文
根據(jù)區(qū)紀委要求，6月23日，區(qū)總工會組織全體工作人員觀看《恣意的權(quán)力――周培芳受賄案》警示教育片。片中全面分析了周培芳從一名黨員領(lǐng)導干部一步一步蛻變墮落成貪污犯的過程，令人警醒，發(fā)人深省，為黨員領(lǐng)導干部廉潔從政、廉潔用權(quán)敲響了警鐘。
觀看完警示教育片之后，大家圍繞深刻汲取周培芳反面典型教訓進行了座談交流。區(qū)總工會黨組書記、主席李國祥同志強調(diào)指出，周培芳案件警示我們，作為黨員領(lǐng)導干部，必須正確行使人民賦予的權(quán)力，自覺做到慎獨、慎初、慎微，不能擅權(quán)妄為、以權(quán)謀私，不能獨斷專行、搞一言堂，否則終將受到法紀嚴懲。他要求大家，不斷加強黨性修養(yǎng)，自覺做到廉潔從政、廉潔用權(quán)、廉潔修身、廉潔齊家。
大家紛紛表示，要從周培芳案件中汲取深刻教訓，切實筑牢拒腐防變的思想防線，真正把黨規(guī)黨紀刻印在心上，做到講規(guī)矩、守紀律，知敬畏、存戒懼，自覺維護黨紀法規(guī)的尊嚴，做遵規(guī)守紀的模范。
篇三：周培芳受賄案觀后感范文
又一巨腐村官被查處――朝陽區(qū)孫河鄉(xiāng)原黨委書記紀海義受賄9000余萬，今天上午，北京市紀委對16區(qū)縣落實“兩個責任”開展調(diào)研進行通報，披露了該消息。
中央第二巡視組向北京市反饋，“小官巨腐”問題嚴重;執(zhí)行黨風廉政責任制不夠到位;一些培訓中心成為不良作風的滋生地……
針對這些問題，全市紀檢監(jiān)察機關(guān)著手對2003年以來遺留案件線索進行了大起底、大排查，按“五類”標準嚴格管理。
北京市紀委9個紀檢監(jiān)察室和黨風政風監(jiān)督室、案件監(jiān)督管理室、信訪室、案件審理室全線出擊，針對群眾反映強烈的問題，以及現(xiàn)在重要崗位且下一步可能要提拔的領(lǐng)導干部(尤其是黨政機關(guān)、國有企業(yè)、教育文化、醫(yī)療衛(wèi)生、農(nóng)村地區(qū)等部門和工程建設(shè)領(lǐng)域)嚴肅查處。
截至8月底，全市紀檢監(jiān)察機關(guān)共初核違紀線索2210件，同比上升102.2%;立案772件，同比上升63.6%;查處大要案364件，同比上升70.1%;給予黨政紀處分608人，同比上升29.4%。
同時，對涉及局級領(lǐng)導干部的問題線索，逐項核查處理，嚴肅查處了北京市公安局公安交通管理局原局長宋建國，門頭溝區(qū)區(qū)長王洪鐘，昌平區(qū)政協(xié)原副主席、區(qū)市政市容委原主任任鵬舉，大興區(qū)區(qū)委常委統(tǒng)戰(zhàn)部部長溫震等違紀違法問題。
5月，北京市紀檢監(jiān)察網(wǎng)改版開通以來，先后7次曝光違反中央八項規(guī)定精神案件27起，7次通報違紀違法典型案件13起。
此外，各區(qū)縣紀委嚴肅查處“小官巨腐”：朝陽區(qū)孫河鄉(xiāng)原黨委書記紀海義受賄9000余萬元、海淀區(qū)西北旺鎮(zhèn)皇后店村會計陳萬壽挪用資金1.19億元、延慶縣舊縣鎮(zhèn)農(nóng)村經(jīng)濟經(jīng)營管理中心原主任袁學勤挪用公款2400萬元……目前，正在對56名鄉(xiāng)村干部違紀違法問題嚴厲查處 。
