一、政治權(quán)利 、《憲法》規(guī)定婦女在政治、經(jīng)濟、文化、社會、家庭等各個方面享有同男子平等的權(quán)利，實行男女同工同酬、培養(yǎng)和選拔婦女干部。婦女政治權(quán)利的現(xiàn)實性是有目睹的，如：雅芳公司的總裁鐘冰嫻女士，再如（舉例）。 、《婦女權(quán)益保障法》規(guī)定對有關(guān)保障婦女權(quán)益的批評或者合理建議，有關(guān)部門應(yīng)當聽取和采納，對有關(guān)侵害女權(quán)益的申訴、控告和檢舉，有關(guān)部門必須查清事實、負責處理，任何組織或者個人不得壓制或者打擊報復。這個規(guī)定的保障渠道是我們各級政府、人大常委會和各級婦聯(lián)組織。
二、勞動權(quán)利 、《婦女權(quán)益保障法》規(guī)定各單位在錄用職工時，除不適合婦女的工種或者崗位外，不得以性別為由拒絕錄用婦女或者提高對婦女的錄用標準。如女大學生在人才市場遭到的不平等待遇。 、《婦女權(quán)益保障法》規(guī)定任何單位均應(yīng)根據(jù)婦女的特點，依法保護婦女在工作和勞動時的安全和健康，不得安排不適合從事的工作和勞動。婦女在經(jīng)期、孕期、產(chǎn)期、哺乳期受特殊保護。如： 、《勞動法》規(guī)定女職工在孕期、產(chǎn)期、哺乳期內(nèi)用人單位不得解除其勞動合同�！杜毠趧颖Ｗo規(guī)定》中規(guī)定不得在女職工懷孕期降低其基本工資或者解除勞動合同。如：
三、教育的權(quán)利 、《婦女權(quán)益保障法》規(guī)定父母或者其他監(jiān)護人必須履行保障適齡女性兒童接受義務(wù)教育的義務(wù)。如： 、《婦女權(quán)益保障法》規(guī)定婦女有接受職業(yè)教育、技術(shù)培訓等的權(quán)利。如： 、《婦女權(quán)益保障法》規(guī)定學校應(yīng)當根據(jù)女性青少的特點，在教育、管理、設(shè)施等方面采取措施，保障青少身心健康發(fā)展。
四、婦女的人身權(quán)利 、《憲法》規(guī)定禁止破壞婚姻自由、禁止虐待老人、婦女和兒童。如： 、《婦女權(quán)益保障法》規(guī)定禁止歧視、虐待、殘害婦女。如： 、《人口與計劃生育法》規(guī)定嚴禁歧視女嬰。如性別鑒定。嬰兒滿個月后，除非特殊情況不得流之。 、《治安管理處罰條例》一般懲罰家庭暴力者�！缎谭ā穱缿外C婦女、侮辱婦女、xx婦女的行為。如：五、婚姻家庭權(quán)利 、《婦女權(quán)益保障法》禁止干涉婦女的結(jié)婚、離婚自由。在感情確已無法挽回時，離婚也未必不是好事。 、《婦女權(quán)益保障法》規(guī)定婦女有生育子女的權(quán)利，也有不生育子女的權(quán)利。如：
六、計劃生育與婦女健康權(quán)利 《婦女權(quán)益保障法》規(guī)定育齡夫妻雙方按照國家有關(guān)規(guī)定計劃生育，有關(guān)部門應(yīng)當提供安全、有效的避孕藥具和技術(shù)，保障實施節(jié)育手術(shù)的婦女的健康和安全。 《人口與計劃生育法》規(guī)定夫妻雙方都有實行計劃生育的義務(wù)。 “婦女的天空是低矮的……”婦女應(yīng)該提高自我保護的能力和意識，才是自己維權(quán)的關(guān)鍵，畢竟，法律是最后的救濟手段。案例：、家中遇暴力起訴受保護案情回放：程靈在XX月邂逅了臺灣人王祥，二人在次月閃電結(jié)婚�；楹蟛痪�，二人雙飛臺灣過起幸福生活。XX初，程回到重慶不久又飛回臺灣老公身邊。但此后，王開始對妻子大打出手。程為此曾將丈夫起訴到臺灣地方法院。XX底，程又回到重慶，以遭遇家庭暴力為由向南岸區(qū)法院遞交訴狀，要求離婚。之后，程向臺灣地方法院撤訴。
程特地向法院遞交了臺灣警方的證據(jù)。該證據(jù)是程在臺灣期間遭遇家庭暴力時，向警方報警后，警方對此的處理情況記錄。南岸區(qū)法院承辦法官楊制，他們受理后，擔心王不到庭應(yīng)訴，耐心地做思想工作，消除了王對大陸法院的疑慮。去月，在法官的調(diào)解下，王祥同意補償元人民幣、.萬余元美元。案件背后：昨日，法官楊制，目前涉臺、涉港的離婚案件不斷增多，其中大部分婚姻關(guān)系的女性都是大陸的。這些婚姻一般都是閃婚，他為此希望大陸女子在婚姻上要理性，不要貪圖對方的身份和錢財。同時希望遭遇家庭暴力的女性，要像本案的程靈那樣，及時報警，保存證據(jù)，積極通過當?shù)卦鷻C構(gòu)，尋求法律幫助。此外，還要在訴訟前掌握好對方的財產(chǎn)線索。、禁止生育協(xié)議［案例］XX月，治某（女方）與錢某（男方）在當?shù)孛裾块T辦理了離婚手續(xù)，孩子由治某撫養(yǎng)。離婚后二人又達成書面協(xié)議：為使二人的主要精力放在撫養(yǎng)教育孩子身上和不影響財產(chǎn)的繼承權(quán)歸他人所有，再婚后二人都不得再生育子女，違者支付對方違約金萬元。XX月錢某與王某（女、未婚）結(jié)婚，并于XX月生育一子（不違反國家計劃生育政策）。治某知道錢某生孩子后就以錢某違約為由，向其索要違約金萬元，遭到錢某拒絕，治某向法院訴訟，請求法院判令錢某承擔違約金。［評析］此案的離婚夫妻禁止生育協(xié)議無效。首先生育權(quán)不因為與他人的協(xié)商行為而受到限制。生育權(quán)是法定的，在法律許可的范圍內(nèi)，公民想什么時候行使這種權(quán)利就可隨時行使，其他任何限制行使這一權(quán)利的行為都是非法的、無效的。當然，公民也可放棄這項權(quán)利，但這種放棄必須以自愿為前提，且公民即使一時放棄了這種權(quán)利，以后又想生育子女，同樣可以繼續(xù)行使生育權(quán)。在本案中，雙方達成禁止生育的協(xié)議，是對法律賦予公民生育權(quán)的人為限制，違反了法律賦予公民享受有生育權(quán)的規(guī)定。依照《民法通則》條的規(guī)定，違反法律的民事行為是無效的。其次，原、被告訂立的禁止生育的協(xié)議，也侵犯了被告妻子王某的生育權(quán)。按照《婦女權(quán)益保護法》的規(guī)定，被告之妻王某享有依照國家規(guī)定生育子女的權(quán)利。但是，如果限制了被告的生育權(quán)，必然也會限制王某的生育權(quán)，因為王某合法地行使生育權(quán)必須以丈夫的生育權(quán)不受到限制為前提。可見，原、被告訂立的協(xié)議一定程度上侵害了三人王某的生育權(quán)，是違反婦女權(quán)益保護法的行為。、病妻告丈夫討得手術(shù)費 案情回放：趙明是南岸的一名城管職工。去月日他被妻子劉蓮告到法院，說他不拿錢給需要做心臟二尖瓣置換手術(shù)的妻子治病，要求他拿出萬元給她做手術(shù)。南岸區(qū)法院調(diào)查得知，劉在多歲時就患心臟病，小孩出世后病情愈發(fā)嚴重，最后導致半邊癱，生活無法自理。劉的父母多次到法院哭訴女兒的病情和無奈，甚至還將女兒抬到法院。“并不是丈夫不盡扶養(yǎng)義務(wù)�！蹦习秴^(qū)法院維權(quán)合議庭承辦法官黃家琴經(jīng)多方了解，就在去春節(jié)，趙明還出錢給妻子治療。趙是聘用人員，每月多元工資，為了家庭和妻子，他舍不得吃穿，上下班穿的都是工作服。了解情況后，黃法官開始做雙方的工作。開始，趙仍以無錢為由拒付醫(yī)療費。法官跑了天，趙終于多方籌集了一筆巨款交給妻子做手術(shù)。手術(shù)期間，黃法官還三次前往西南醫(yī)院探病。法官的柔情，丈夫的救命錢，終于感動了劉，去月日，劉主動向法院撤訴。經(jīng)歷了這個官司后，二人也因此離婚。案件背后：昨日，記者在工商大學校門口見到值勤的趙明。趙稱，他理解前妻當初的行為，現(xiàn)在他們相處得像朋友一樣。今天就是“三八節(jié)”，他祝福前妻節(jié)日快樂，身體健康。而劉蓮昨日稱，她現(xiàn)在基本能夠生活自理。她希望前夫有自己的幸福。、丈夫有外遇妻子獲補償 案情回放：，張芹和吳建戀愛并于次結(jié)婚，后生下一子。婚后兩人感情并不好。月至XX月期間，吳建受工作單位委派，先后到瀘州和成都工作。XX至去月期間，他與別的女子同居，不再對張芹盡夫妻義務(wù)，隨后提出離婚。市一中院認為，吳建未離婚而與他人同居，對婚姻有過錯，而且在離婚過程中有隱匿和轉(zhuǎn)移同財產(chǎn)的情形。根據(jù)保護婦女兒童合法權(quán)益的原則，終審判決兩人離婚，孩子歸張芹撫養(yǎng)，吳建一次性給付萬余元撫養(yǎng)費、財產(chǎn)補償萬元，損耗賠償萬元。案件背后：主審法官認為，吳建長期在外工作，未盡到為人夫、為人父的責任，對家庭和子女缺乏關(guān)心，并在婚姻期間與他人同居，嚴重傷害夫妻感情，依法應(yīng)給予張芹賠償。在離婚過程中，吳建又有隱匿轉(zhuǎn)移財產(chǎn)的行為，導致夫妻同財產(chǎn)無法確定，按照法律相關(guān)規(guī)定，張芹應(yīng)該得到補償。、離婚欲割腕調(diào)解去心結(jié)案情回放：今歲的劉軍和王蘭是大學同學。多前，他們在同一所重點大學讀書時，曾談過戀愛。畢業(yè)時，被同學們稱為“才子佳人”的劉軍和王蘭卻因種種現(xiàn)實原因，不得不含恨分手。去初，劉軍和王蘭在同學會上不期而遇。此時，他們才發(fā)現(xiàn)雙方居然在同一個城市工作。這次偶遇讓兩人埋藏多的戀情突然爆發(fā)，他們告別各自的家庭，排除重重阻力，終于走進婚姻殿堂，圓了兩人多前的夢。然而，他們此時才發(fā)現(xiàn)，同為重點大學教授的兩人，個性都很要強，經(jīng)常為家庭瑣事各不相讓，矛盾逐步升級。去底，劉軍以夫妻感情不合為由，起訴到南岸區(qū)法院，要求與王蘭離婚。而王蘭堅決不同意離婚。案件審理過程中，王蘭被劉軍的一句氣話刺激，突然打開隨身攜帶的挎包，摸出一把小刀就往自己手腕上割！早就注意到王蘭異常表現(xiàn)的主審法官當即沖過去，奪過小刀，這才化險為夷。事后，經(jīng)法官精心調(diào)解，女教授最終答應(yīng)離婚，兩人和平分手。案件背后：南岸區(qū)法院民一庭庭長陳芳說，法院對此案暫時“冷處理”，同時主審法官多次對雙方進行調(diào)解。兩個月后，劉軍和王蘭終于和平分手。離婚糾紛中，雙方當事人一般情緒比較激動。在處理此類案件時，法官一般比較注重通過調(diào)解來解決糾紛，真正做到“案結(jié)事了”，解開雙方當事人的心結(jié)。
