湖南邵陽(yáng)黑幫老大圖片，湖南邵陽(yáng)大殺人新聞回顧！香港影星萬(wàn)梓良到湖南邵陽(yáng)的一個(gè)小縣城去走穴演出偷漏稅的事情，在如此偏遠(yuǎn)的縣城，一群彪悍的山民，還是非常非常敬仰影視記憶中黑幫老大的形象。
1990年11月21日，時(shí)任新華社湖南分社記者的曹光暉和他的同事方政軍、許克敖來(lái)到邵陽(yáng)。
據(jù)現(xiàn)已退休在家的曹光暉回憶，當(dāng)年他參與新華社組織的一次全國(guó)有關(guān)社會(huì)治安的調(diào)研活動(dòng)，他們?nèi)私M成小分隊(duì)開(kāi)赴各地調(diào)查走訪。聽(tīng)聞邵陽(yáng)黑社會(huì)猖獗，遂將邵陽(yáng)列為他們此行的第一站。
超越“土黑”的“小紅寶”
“嚴(yán)打”風(fēng)暴的成效是明顯的。
資料顯示，1991年1至9月，邵陽(yáng)刑事案件立案數(shù)比1990年同期下降了19%，其中大案下降了17%，市內(nèi)三區(qū)刑事案件比1990年同期下降了47.08%，砍手指、割腳筋等惡性流氓案件再也沒(méi)有發(fā)生。
當(dāng)年從邵陽(yáng)回來(lái)后，曹光暉等人又去了廣東、海南、福建等全國(guó)10余個(gè)省市調(diào)查。在他的印象中，這是建國(guó)以來(lái)首次針對(duì)黑社會(huì)性質(zhì)犯罪的系統(tǒng)調(diào)查報(bào)道。通過(guò)比對(duì)，曹光暉發(fā)現(xiàn)邵陽(yáng)所謂的“黑社會(huì)”具有明顯的本土特征。他稱其為“土黑”，與沿海受境外影響的“洋黑”不同，“土黑”組織綱領(lǐng)渙散、毫無(wú)江湖道義、濫殺無(wú)辜。
李奇玲根據(jù)邵陽(yáng)打黑實(shí)踐，曾寫(xiě)過(guò)一篇論文《黑社會(huì)性質(zhì)犯罪團(tuán)伙的特征、成因及對(duì)策》。文章分析，邵陽(yáng)黑社會(huì)犯罪團(tuán)伙大致可分為兩大類型。一是封建式行幫型，多是仿效港臺(tái)電影和書(shū)刊組建，有幫會(huì)名稱、有幫規(guī)，自封老大，人人都有綽號(hào)；另一種是地域式聚合型，多以地域聚合，劃分勢(shì)力范圍，稱霸一方。
然而，黑惡勢(shì)力并未在邵陽(yáng)就此銷聲匿跡。1990年代，邵陽(yáng)又出現(xiàn)了赫一時(shí)的“小紅寶”黑惡勢(shì)力團(tuán)伙。
“小紅寶”真名姚志宏，開(kāi)始以街頭混混發(fā)家，此后通過(guò)放高利貸、開(kāi)辦歌舞洗浴場(chǎng)所、涉足房地產(chǎn)等手段步步為營(yíng)，逐漸發(fā)展壯大�！靶〖t寶”以黑社會(huì)老大自居，在邵陽(yáng)橫行無(wú)忌，為所欲為，甚至妄稱“邵陽(yáng)第二政法委”。
只是，“小紅寶”早已超越當(dāng)年街頭砍殺的初級(jí)階段，成為當(dāng)前法律意義上的黑社會(huì)性質(zhì)組織犯罪團(tuán)伙。據(jù)報(bào)道，至2002年案發(fā)時(shí)，“小紅寶”非法聚斂的財(cái)物近千萬(wàn)元。姚志宏甚至于1997年出任邵陽(yáng)市大祥區(qū)政協(xié)常委，攫取政治資本。案發(fā)時(shí)也發(fā)現(xiàn)，為其充當(dāng)“保護(hù)傘”的就包括邵陽(yáng)市人民檢察院反貪污賄賂局副局長(zhǎng)、瀆職偵察局局長(zhǎng)李勇，邵陽(yáng)市經(jīng)委副主任譚亞雄等人。
2002年6月，“小紅寶”被湖南省公安廳親自組織偵辦，一舉端掉。此后，姚志宏及其團(tuán)伙60余人涉嫌20余項(xiàng)罪名被起訴，并于2004年7月，姚志宏等4人被依法執(zhí)行死刑。
恰時(shí)，在“小紅寶”案公開(kāi)宣判現(xiàn)場(chǎng)，本刊記者參與了旁聽(tīng)。在審判席旁邊的一位法警，手持微型沖鋒槍正面審判席下六十多名“小紅寶”犯罪團(tuán)伙。不知何種原因，本刊記者親眼目睹該法警頭上不斷冒汗，而后突然兩腿酸軟倒下，被從后臺(tái)沖上來(lái)的兩名法警匆忙架拖出去。
２００４年７月２０日，湖南省邵陽(yáng)市街頭巷尾的人們議論著今天應(yīng)該是姚志宏的末日了，因?yàn)樯坳?yáng)市中級(jí)人民法院大門前早幾天已貼出公告，湖南省高級(jí)人民法院將在這一天對(duì)姚志宏案進(jìn)行二審公開(kāi)宣判。
７月２０日８：００
這天是進(jìn)入盛夏三伏的第一天，迎來(lái)的竟是消暑的清風(fēng)涼雨。在沁人心脾的絲絲涼意中，邵陽(yáng)市一大早卻已顯露出緊張的氣氛，有的路段交警已實(shí)行交通管制，市中院審判庭前，百余名從事押解工作的法警、公安、武警戰(zhàn)士正在集合，清點(diǎn)人數(shù)。他們滿臉凝重，盡管不知已執(zhí)行過(guò)多少次這樣的任務(wù)，久經(jīng)風(fēng)浪的他們卻不敢有絲毫的懈怠??今天的任務(wù)非同尋常。
為姚志宏案的二審宣判與執(zhí)行，湖南省高級(jí)人民法院已多次派出領(lǐng)導(dǎo)與邵陽(yáng)市的相關(guān)部門進(jìn)行協(xié)調(diào)，對(duì)整個(gè)工作進(jìn)行了周密的部署。先一天中午，剛抵達(dá)邵陽(yáng)的省高院副院長(zhǎng)李名元等即再次召開(kāi)會(huì)議，對(duì)預(yù)案的落實(shí)進(jìn)行了檢查。
警笛驟然拉響，參與押解的干警分乘數(shù)輛警車分赴邵陽(yáng)市第一、第二看守所、新邵縣第一看守所等地提人。在邵陽(yáng)市第一看守所內(nèi)，管教干警審查核對(duì)完省高院的提押票后，冷峻地喊道：“提姚志宏??”
一會(huì)兒，姚志宏慢慢吞吞地走了出來(lái)，從監(jiān)房到出口的那一小截過(guò)道此時(shí)在他的腳下顯得如此漫長(zhǎng)。他除了出庭受審，就再也沒(méi)出過(guò)這看守所，盡管他以前曾多次想方設(shè)法將進(jìn)了看守所的甚至是已判了刑進(jìn)了監(jiān)獄的兄弟撈了出來(lái)；盡管他期望那些他曾幫過(guò)的兄弟們能有機(jī)會(huì)再來(lái)幫他一把，但押解他的法警迅速給他套上黃色的號(hào)服，銬上手銬，他的幻想旋即破滅??法律豈容他再存幻想！
姚志宏是從他洋洋得意又不可一世的光景被直接送到這個(gè)看守所的。
２００１年底，一場(chǎng)“打黑除惡”風(fēng)暴在全國(guó)掀起。２００２年初，一封封受害者和知情者的投訴信或舉報(bào)信接連寄往湖南省委和省政法委等部門。信中反映，在邵陽(yáng)市有一股黑惡勢(shì)力已橫行相當(dāng)長(zhǎng)一段時(shí)間，并有一張關(guān)系網(wǎng)充當(dāng)“保護(hù)傘”，他們放高利貸、組織婦女賣淫、任意毆打拘禁平民。
湖南省公安廳按照領(lǐng)導(dǎo)批示，派員深入邵陽(yáng)對(duì)這伙黑幫進(jìn)行秘密偵查，觸目驚心的事實(shí)印證了信中所反映的內(nèi)容，以綽號(hào)叫“小紅寶”的姚志宏為首的涉黑犯罪組織在邵陽(yáng)的勢(shì)力已非同小可，一張無(wú)情的法網(wǎng)因此悄悄撒開(kāi)。
２００２年６月５日，行動(dòng)小分隊(duì)先期秘密進(jìn)駐邵陽(yáng)。第二天上午，由湖南省公安廳直接指揮，從長(zhǎng)沙市抽調(diào)的２００名武警官兵、公安干警奔赴邵陽(yáng)，到達(dá)指定位置待命。這一天是姚志宏的兒子周歲生日，他在邵陽(yáng)“百威”大酒店舉行宴會(huì)。中午１２時(shí)，當(dāng)他舉起酒杯春風(fēng)得意地致辭時(shí)，行動(dòng)指揮部一聲令下，“百威”大酒店頃刻之間即被包圍。經(jīng)過(guò)兩個(gè)小時(shí)的排查，姚志宏涉黑團(tuán)伙的２０多名成員被當(dāng)場(chǎng)抓獲，姚志宏本人當(dāng)即被執(zhí)行逮捕。
７月２０日８：３０
法庭內(nèi)外已戒備森嚴(yán)，邵陽(yáng)市中級(jí)人民法院門前早早地畫(huà)出了警戒線，４名荷槍實(shí)彈的武警戰(zhàn)士威嚴(yán)地站在警界圈內(nèi)，法院門前的馬路上也實(shí)行了嚴(yán)格的交通管制。當(dāng)?shù)厣鐣?huì)各界高度關(guān)注該案的終審判決，盡管法院對(duì)進(jìn)入法庭的人數(shù)和人員進(jìn)行了嚴(yán)格的限制，凡到庭旁聽(tīng)者，必須持有法院發(fā)放的旁聽(tīng)證入內(nèi)，且須經(jīng)過(guò)安檢門的安全檢查，但此時(shí)是參加旁聽(tīng)公民入庭的高峰期，法院入口處一時(shí)間顯得有點(diǎn)擁擠。
此前，同樣的場(chǎng)景已出現(xiàn)在案件的一審過(guò)程中，在對(duì)案件審理及新聞采訪的嚴(yán)格組織與管理中，充分體現(xiàn)著對(duì)被告人訴訟權(quán)利的保障。
邵陽(yáng)市人民檢察院于２００３年９月３０日向法院起訴，起訴時(shí)該案涉及６０人，檢察起訴罪名達(dá)２３項(xiàng)，案卷達(dá)１００余冊(cè)。邵陽(yáng)市中級(jí)人民法院由副院長(zhǎng)易國(guó)清等３名法官組成合議庭，于２００３年１０月２２日至１１月３日，共用了１３天的時(shí)間，對(duì)這一案件進(jìn)行了公開(kāi)開(kāi)庭審理。易國(guó)清在介紹一審的情況時(shí)說(shuō)：“在嚴(yán)格遵守程序法，確保程序公正的前提下，努力提高庭審效率，盡量縮短庭審時(shí)間，合議庭成員始終保持高度的政治責(zé)任感和良好的精神狀態(tài)，主持和引導(dǎo)好庭審工作，使整個(gè)庭審始終圍繞準(zhǔn)確查明事實(shí)，正確適用法律，準(zhǔn)確定罪量刑，一環(huán)扣一環(huán)，有條不紊地展開(kāi)，為期１３天的庭審，共２６次開(kāi)庭，合議庭均嚴(yán)格按時(shí)開(kāi)庭，沒(méi)有延誤過(guò)一分鐘�！�
