《深圳經(jīng)濟特區(qū)救助人權(quán)益保護規(guī)定》全文
第一條 為了保護救助人的合法權(quán)益，弘揚社會正氣，促進社會和諧，根據(jù)法律和行政法規(guī)的基本原則，結(jié)合深圳經(jīng)濟特區(qū)實際，制定本規(guī)定。
第二條 本規(guī)定所稱救助人，是指沒有法定義務或者約定義務，對在緊急情況下遭遇人身損害或者人身損害危險的人，自愿提供救助的自然人。
第三條 被救助人主張其人身損害是由救助人造成的，應當提供證據(jù)予以證明。沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明其主張的，依法由被救助人承擔不利后果。
第四條 被救助人主張救助人在救助過程中未盡合理限度注意義務加重其人身損害的，應當提供證據(jù)予以證明。沒有證據(jù)證明或者證據(jù)不足以證明其主張的，依法由被救助人承擔不利后果。
第五條 救助人因被救助人捏造事實，誣告陷害而發(fā)生費用的，有權(quán)依法向被救助人追償。
第六條 被救助人捏造事實，誣告陷害救助人，構(gòu)成違反治安管理規(guī)定行為的，依法予以行政處罰;構(gòu)成犯罪的，依法追究刑事責任。
被救助人捏造事實，誣告陷害救助人的，救助人可以向人民法院提起民事訴訟，要求被救助人承擔賠禮道歉、賠償損失、消除影響、恢復名譽等民事責任。
被救助人誣告陷害救助人的，處理機關(guān)應當在法律文書生效之日起十五個工作日內(nèi)將處理結(jié)果通知公共征信機構(gòu)，錄入個人信用記錄系統(tǒng)。
第七條 知道救助情況的單位或者個人，對救助人的救助行為提供合法有效證據(jù)予以證明的，有關(guān)部門依照規(guī)定對證人予以獎勵。
第八條 救助人因救助行為與被救助人產(chǎn)生民事權(quán)益糾紛請求法律援助的，法律援助機構(gòu)應當及時提供援助。
第九條 對救助人的獎勵和其他保護，適用見義勇為法律、法規(guī)的相關(guān)規(guī)定。
第十條 本規(guī)定自2013年8月1日起施行。
相關(guān)解讀：
被稱為“好人法”的《深圳經(jīng)濟特區(qū)救助人權(quán)益保護規(guī)定》(以下簡稱《保護規(guī)定》)近日獲深圳市人大常委會表決通過，將于8月1日起實施。這是全國首個保護救助人的專門立法，將為“活雷鋒”撐起一把保護傘，誣告陷害救助人將擔責。
“助人為樂本是中華民族的優(yōu)良傳統(tǒng)，只是近年來，人們社區(qū)意識逐漸淡薄，鄰里、家鄉(xiāng)等觀念慢慢弱化。市場機制下，功利思想發(fā)揮得淋漓盡致，大家在為人處世的時候，多半只考慮自己的利益。”中山大學公益?zhèn)鞑パ芯克芯繂T周如南說。
規(guī)定全文不足700字
若被救助人主張其人身損害是由救助人造成的，舉證責任應由被救助人承擔
據(jù)悉，深圳此次出臺《保護規(guī)定》旨在保護救助人的合法權(quán)益，弘揚社會正氣。該規(guī)定全文僅10條，不足700字，是深圳市最短法規(guī)之一，但卻被網(wǎng)友稱贊為“微規(guī)定，開先河，保義舉”。
《保護規(guī)定》明確了若被救助人主張其人身損害是由救助人造成的，舉證責任應由被救助人承擔，沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明其主張的，依法由被救助人承擔不利后果�！熬戎艘虮痪戎四笤焓聦�，誣告陷害而發(fā)生費用的，有權(quán)依法向被救助人追償。構(gòu)成違反治安管理規(guī)定行為的，依法予以行政處罰，構(gòu)成犯罪的，依法追究刑事責任。”
此外，被救助人捏造事實、誣告陷害救助人的，救助人可以向人民法院提起民事訴訟，要求被救助人承擔賠禮道歉、賠償損失、消除影響、恢復名譽等民事責任。被救助人誣告陷害救助人的，處理機關(guān)應當在法律文書生效之日起十五個工作日內(nèi)將處理結(jié)果通知公共征信機構(gòu)，錄入個人信用記錄系統(tǒng)。
“此前由于缺乏專門立法，當被救助人狀告救助人時，很容易將救助人當作侵權(quán)人對待�！鄙钲谑腥舜蠓ㄖ莆瘑T會相關(guān)負責人在接受記者采訪時表示，在常理和證據(jù)面前，法官判案必須依據(jù)證據(jù)，深圳此次立法，在結(jié)合社會熱點基礎(chǔ)上，做出新的嘗試和探索。該規(guī)定的出臺一方面回應了大眾的呼聲，反映了群眾的需求;另一方面則是國家法律的地方細化，將相關(guān)條款集中以條例形式出現(xiàn)，有助于法官依法判案。
“在法律的框架下，《保護規(guī)定》保護了救助人的利益，消除了好人做好事的顧慮，減少自‘彭宇案’以來的不利影響�！敝苋缒媳硎荆鳛橐粋�地方性法規(guī)，深圳從小范圍發(fā)出了信號，希望能在全國推廣。
“誣陷好人”原因復雜
規(guī)定不能完全解決社會助人的道德尷尬，未來仍需完善“證人保護”制度
“《保護規(guī)定》出臺并不能完全解決社會助人的道德尷尬。除了法官判案的自身問題外，‘誣陷好人’還有非常復雜的原因�！鄙钲谑腥舜蠓ㄖ莆瘑T會相關(guān)負責人表示，遇到“誣陷好人”，社會不要一味進行道德譴責，有時部分老人在受傷后“誣陷”救助人并非出于故意，而是受其精神和生理狀態(tài)影響。老年人在受到突然刺激后，容易發(fā)生遺忘，并產(chǎn)生出固執(zhí)虛假記憶。
“但我們不能要求老人，只能對執(zhí)法者進行要求，讓他們嚴格按照訴訟定性和證據(jù)進行判決，而非依據(jù)輿論和道德�！痹撠撠熑苏J為，在立法層面解決問題之后，如何對待老人，保障其權(quán)益仍是重大的社會課題，讓老人在生理和心理及福利制度等多方面得到保障，至關(guān)重要�！盀槭裁磿心敲炊喔啐g老人獨自外出并摔傷?他們的子女是否盡到責任?”
此外，該負責人指出，“證人保護”也是在規(guī)定出臺后需迫切解決的問題。“為什么現(xiàn)在很多人不愿意出庭作證?怕麻煩?怕打擊報復?怕因作證曠工影響待遇?切實落實證人保護需要有關(guān)部門相互協(xié)調(diào)，并在制度層面加以完善�！�
深圳市民陳先生認為，《保護規(guī)定》更多是提供一個守則和判案依據(jù)，“我們的社會更需要道德指引�！�
“公益社會出現(xiàn)，除了立法保護救助人，我們更應該鼓勵更多的人去做好事。通過語言、輿論去倡導‘舉手公益’�！敝苋缒险f。
