3月14日，網(wǎng)絡(luò)曝光廣西壯族自治區(qū)玉林市容縣一所中學(xué)讓數(shù)百名學(xué)生冒雨做操表演，當(dāng)?shù)仡I(lǐng)導(dǎo)則撐傘視察。校方回應(yīng)稱撐傘是因視察的老領(lǐng)導(dǎo)“身體弱”，引發(fā)網(wǎng)絡(luò)輿論負(fù)面聲浪。(3月17日《中國青年報(bào)》)
官員搞特權(quán)，人人痛恨;媚官媚權(quán)，亦為人所不齒。所以，這個(gè)新聞引發(fā)輿論狂潮并不奇怪，但呈現(xiàn)一邊倒多少有些出人意料。
眾所周知，“關(guān)工委”的人員組成，一般都是“老領(lǐng)導(dǎo)”，也就是退休之后的領(lǐng)導(dǎo)。因?yàn)樗麄儾⒉辉谄湮�，故而就不是通常意義上的“官兒”。換言之，他們不過就是一位曾經(jīng)做過官的老人，也是一位利用自身資源優(yōu)勢(shì)，為孩子成長發(fā)揮余熱的爺爺輩的老人。既是老人，“身體弱”自然正常，面對(duì)一場(chǎng)突如其來的降雨，主辦方為他們臨時(shí)撐傘遮擋，這里面或許有阿諛奉迎的下意識(shí)，但更多的還是出于對(duì)老人身體的愛惜。何況，將中華傳統(tǒng)美德真實(shí)呈現(xiàn)在孩子面前，這是以身示范，對(duì)孩子而言，本身就是一次極好的教育。這何錯(cuò)之有?
尊老愛幼，本是良善之人發(fā)自內(nèi)心的一種本能。伸手不該有猶豫，更不該因人而異。尤其是在敏感的時(shí)期對(duì)敏感的人，更應(yīng)該有不避嫌不忌憚的坦蕩君子之風(fēng)。如果雨水來了，因?yàn)槊鎸?duì)的是曾經(jīng)的“官”就要斟酌一番，害怕陷入輿論漩渦就可以縮手縮腳，這和面對(duì)跌倒老人不敢去不想去攙扶，有何實(shí)質(zhì)性分別?人性的冷漠自私可怕，以正當(dāng)理由做底的冷漠自私更可怕，這是不能忍受且必須摒棄的。
輿論對(duì)打傘這件事的洶涌討伐聲浪，讓筆者腦海中假想出另一個(gè)情景。就是學(xué)校沒給關(guān)工委領(lǐng)導(dǎo)打傘，而讓他們和孩子們一道淋雨，或者干脆讓孩子穿上雨衣，讓領(lǐng)導(dǎo)挨淋。如果這一設(shè)想成真，則不難想象輿論的風(fēng)向，而這正是讓人悲哀的地方�！耙话延陚恪本谷荒茏屛覀兊陌H瞬間轉(zhuǎn)換，以一種極端心態(tài)對(duì)抗另一個(gè)極端情形，以一種形式主義嘲弄另一種形式主義，如果這就是某些人自我標(biāo)榜的道德優(yōu)越感，那真是太虛妄太膚淺!
對(duì)于“為領(lǐng)導(dǎo)打傘”這事兒，誰都不能否認(rèn)存在瑕疵，其中隱喻的媚官“潛規(guī)則”，亟需打破。然而，我還是要責(zé)怪這場(chǎng)雨來的不是時(shí)候，因?yàn)樗毁x予太多復(fù)雜的道理，讓人沮喪;讓我們擔(dān)心，就是這一場(chǎng)多事的春雨澆滅人性中最初的善與美好。
