老齡化時代洶洶來襲，我們準(zhǔn)備好了嗎到底拿什么保障我們的退休后的幸福生活針對該問題，由中國保險行業(yè)協(xié)會聯(lián)合人力資源和社會保障部社會保障研究所、中國社會科學(xué)院世界社保研究中心、中國金融信息中心聯(lián)合主辦，由平安養(yǎng)老保險股份有限公司承辦開展了“中國職工養(yǎng)老儲備指數(shù)”調(diào)查研究工作，將于2105年11月29日在京舉辦《2015中國職工養(yǎng)老儲備指數(shù)大中城市報告》新聞發(fā)布會。
我國養(yǎng)老現(xiàn)狀面臨基數(shù)大、增長快、結(jié)構(gòu)復(fù)雜的巨大挑戰(zhàn)，各類養(yǎng)老問題日益突出。首先，人口預(yù)期壽命延長，中國人口老齡化加速。第二，中國隨著城鎮(zhèn)化進(jìn)程的高速推進(jìn)，城鎮(zhèn)職工的養(yǎng)老需求也日益增加。第三，現(xiàn)階段和今后相當(dāng)一段時間城鎮(zhèn)職工養(yǎng)老還是以依靠國家基本的養(yǎng)老保險制度為主，但隨著經(jīng)濟(jì)增速的放緩，依靠財政補貼的基本養(yǎng)老保險制度也會面臨財務(wù)可持續(xù)性難題。第四，中國人傳統(tǒng)的“養(yǎng)兒防老”觀念也有待改善，積極引導(dǎo)大眾認(rèn)識到社會養(yǎng)老和自我養(yǎng)老越來越重要。
對此，《2015中國職工養(yǎng)老儲備指數(shù)大中城市報告》通過指數(shù)度量和問卷調(diào)查的方式反映中國城鎮(zhèn)職工養(yǎng)老儲備情況，圍繞以下幾點展開并提出解決方案。第一，城鎮(zhèn)職工為養(yǎng)老所做的物質(zhì)儲備情況是否足夠，結(jié)構(gòu)是否合理。第二，城鎮(zhèn)職工家庭負(fù)擔(dān)程度或各種風(fēng)險的防范程度如何。第三，城鎮(zhèn)職工對未來人口和社會經(jīng)濟(jì)形勢認(rèn)識程度如何，對養(yǎng)老責(zé)任在國家、企業(yè)和個人之間分擔(dān)是否具備一定理性認(rèn)知。
敬請關(guān)注，該指數(shù)的發(fā)布會將于11月29日于北京舉行。對于想要了解更多內(nèi)容的朋友們，不妨在當(dāng)日10點至11點半通過新華網(wǎng)觀看指數(shù)發(fā)布會直播并發(fā)表留言，說出你對我國養(yǎng)老問題的真知灼見吧!
最近發(fā)生在養(yǎng)老保險上的爭論，讓普通民眾看花了眼，一邊說企業(yè)職工養(yǎng)老保險基金累計結(jié)余超過3萬億，養(yǎng)老金必須拿出來投資運營;另一邊卻說多個省份收不抵支，需要財政大幅補貼才能“保發(fā)放”。
那么，問題來了：養(yǎng)老金到底是“錢多”還是“缺錢”呢?
“錢多”和“錢少”都是我國基本養(yǎng)老保險制度中真實存在的情況。由于基金統(tǒng)籌層次比較低，養(yǎng)老金在地區(qū)之間不能調(diào)劑余缺，出現(xiàn)了“富者愈富、窮者愈窮”的局面，結(jié)余地區(qū)基金大量沉淀和缺口地區(qū)巨額財政補助的并存。
這就是我國養(yǎng)老金“窮”與“富”，“多”與“少”，“盈余”與“收不抵支”的秘密所在。
如同財富在人群中的分配一樣，養(yǎng)老金的累計結(jié)余在地區(qū)之間分布也存在“二八法則”：累計結(jié)余超過千億的九個省份，占到了3萬億結(jié)余中的三分之二，剩下23個省級統(tǒng)籌單位(包括新疆兵團(tuán))一共才結(jié)余1萬億。
《中國社會保險發(fā)展年度報告2014》披露，全國累計結(jié)余超過1000億的有廣東、江蘇、浙江、北京、山東、四川、遼寧、上海、山西9個省份，共計20291億元，占到全部累計結(jié)余的66.3%。
其中，廣東的累計結(jié)余高達(dá)5128億元，一省就占到了全國累計結(jié)余的六分之一。廣東的累計結(jié)余是黑龍江的18倍，廣東結(jié)余的資金夠給該省的退休人員發(fā)放49.7個月的養(yǎng)老金，黑龍江卻只夠發(fā)3.5個月了。
養(yǎng)老保險累計結(jié)余分布的苦樂不均，表面上看是經(jīng)濟(jì)發(fā)展的原因，經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)地區(qū)結(jié)余多，而經(jīng)濟(jì)欠發(fā)達(dá)地區(qū)結(jié)余少，但本質(zhì)上卻歸結(jié)于勞動力的流動。
勞動力首先是養(yǎng)老保險的繳費者和貢獻(xiàn)者，退休之后才是領(lǐng)取者和享受者。勞動力流入大省往往結(jié)余比較多，而且因為流入者比較年輕，這些省份養(yǎng)老保險的收支結(jié)構(gòu)都比較好，繳費人多而領(lǐng)取人少。相反，一些勞動力流出省份卻面臨著繳費人數(shù)少，支出壓力大的困境。
正是由于養(yǎng)老金分布上這種兩極化的情況，決定了每個省的不同訴求。對于像廣東這樣的富裕省份，養(yǎng)老金投資運營是它們應(yīng)該考慮的事情，但對于像黑龍江這樣的收不抵支省份來說，更重要的是如何通過財政補助實現(xiàn)收支平衡。
統(tǒng)籌地區(qū)是社會保險上的一個概念，指社會保險基金統(tǒng)一征收，統(tǒng)一管理和統(tǒng)一調(diào)劑使用的范圍。
造成養(yǎng)老金“苦樂不均”的制度原因是統(tǒng)籌層次過低。當(dāng)前統(tǒng)籌還是縣、市級為主，基金分散在全國1000多個縣市統(tǒng)籌單位中。
由于統(tǒng)籌層次過低，養(yǎng)老基金不能在全國范圍內(nèi)統(tǒng)收統(tǒng)支，廣東的結(jié)余有5000億，黑龍江加上財政補助仍然收不抵支，但兩省之間卻不能調(diào)劑使用。
不僅省與省之間不能調(diào)劑使用，就是同一個省的不同縣市之間也做不到完全的調(diào)劑使用。雖然2009年我國號稱實現(xiàn)了所有省份的省級統(tǒng)籌，但絕大多數(shù)省份只是建立了省級調(diào)劑金制度，并沒有實現(xiàn)養(yǎng)老保險基金的基金省內(nèi)“統(tǒng)收統(tǒng)支”。
省級調(diào)劑金制度是指省內(nèi)各地區(qū)按照一定比例上交調(diào)劑金，富裕地方多交點，欠發(fā)達(dá)地方少交點，欠發(fā)達(dá)地區(qū)如果養(yǎng)老金發(fā)放有缺口，就向省里申請調(diào)劑金。
由于不是統(tǒng)收統(tǒng)支，省里收上來的調(diào)劑金做不到完全的調(diào)劑余缺，也許從總量上來看，省內(nèi)發(fā)達(dá)地區(qū)的結(jié)余正好夠彌補欠發(fā)達(dá)地區(qū)的收支缺口，但在這種制度下，發(fā)達(dá)地區(qū)不需要上交全部的結(jié)余，也就無法補全欠發(fā)達(dá)地區(qū)的缺口，后者還需申請財政補助。
最終導(dǎo)致一些省份出現(xiàn)了養(yǎng)老保險基金結(jié)余和財政補助同時增加的奇怪局面。
近13年來，中央財政超過2萬億的補貼大部分都是用于彌補欠發(fā)達(dá)地區(qū)的收支缺口。當(dāng)前中央財政除了對沿海經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)的省份沒有財政補助之外，其他地區(qū)都是可以享受中央財政的補助。
正是基于這樣的現(xiàn)實，“十三五”規(guī)劃提出“實現(xiàn)職工基礎(chǔ)養(yǎng)老金全國統(tǒng)籌”，人社部新聞發(fā)言人李忠曾表示，提高統(tǒng)籌層次，實行基礎(chǔ)養(yǎng)老金全國統(tǒng)籌，按照社會保險大數(shù)法則，在全國范圍內(nèi)實現(xiàn)調(diào)劑余缺，分散風(fēng)險，增強基金的共濟(jì)能力。
據(jù)了解，提高養(yǎng)老保險基金統(tǒng)籌層次在1991年的中央文件中就已經(jīng)提出了，在過去20多年之所以以“縣市”為主的統(tǒng)籌層次沒有根本上的改變，確實存在客觀的原因。
據(jù)解，當(dāng)前分灶吃飯的財政體制是阻礙統(tǒng)籌層次提高的重要原因之一。
在財政分灶吃飯體制下，養(yǎng)老保險制度財權(quán)事權(quán)不明晰，立法不明確，統(tǒng)籌提到哪一級，哪一級實際就成為最終的“出資人”和“兜底人”。省級統(tǒng)籌沒有實現(xiàn)真正的統(tǒng)收統(tǒng)支就是基于這個原因。
下一步若要實現(xiàn)真正意義上的全國統(tǒng)籌，那養(yǎng)老保險的事權(quán)和財權(quán)都將集中在中央，繳費由中央來管理，支出兜底也由中央政府來管理，中央政府將擔(dān)負(fù)起全國養(yǎng)老保險的責(zé)任，這對于中央政府來說也是一大挑戰(zhàn)。
南京財經(jīng)大學(xué)公共管理學(xué)院教授林治芬認(rèn)為，全國統(tǒng)籌已經(jīng)成為政府改變基本養(yǎng)老保險制度困局的“抓手”，中央財政是應(yīng)該為此承擔(dān)責(zé)任的，但并不是意味著中央財政要承擔(dān)全部責(zé)任，而是要在中央和地方之間實現(xiàn)合理分擔(dān)。
中國人民大學(xué)教授鄭功成近日在接受人社部下屬媒體采訪時表示，全國統(tǒng)籌不能再走省級統(tǒng)籌的老路，必須堅持全國統(tǒng)收統(tǒng)支的財務(wù)模式，可以安排一定的過渡期，讓各省、自治區(qū)、直轄市逐步過渡到全國統(tǒng)一的繳費基數(shù)、繳費費率，但不能采取調(diào)劑金方式來繼續(xù)留下后遺癥。
