導語：設立世界知識產(chǎn)權日旨在全世界范圍內樹立尊重知識，崇尚科學和保護知識產(chǎn)權的意識，營造鼓勵知識創(chuàng)新和保護知識產(chǎn)權的法律環(huán)境。大家對世界知識產(chǎn)權日了解多少呢？下面思而學教育網(wǎng)小編為大家介紹一下吧~
4.26世界知識產(chǎn)權日手抄報的內容資料圖片01
4.26世界知識產(chǎn)權日手抄報的內容資料圖片02
4.26世界知識產(chǎn)權日手抄報的內容資料圖片3 4.26世界知識產(chǎn)權日手抄報的內容資料：
世界知識產(chǎn)權日的宣傳標志
世界知識產(chǎn)權日宣傳標志主體字母為“I”、“P”、“R”,是知識產(chǎn)權英文表達法IntellectualPropertyRights的首寫字母，三個字母變形組成一個活躍的人體形狀，意為“知識以人為本，保護知識產(chǎn)權，維護權利人的利益”。標志包括主體字母、“宣傳周”日期及中英文名稱三部分，體現(xiàn)與世界知識產(chǎn)權日的聯(lián)系。
世界知識產(chǎn)權日的相關知識
相關組織
世界知識
世界知識產(chǎn)權組織：世界知識產(chǎn)權組織(WIPO)是聯(lián)合國組織系統(tǒng)16個專門機構之一，1967年正式建立，1970年生效，總部設在日內瓦。它是專門負責管理和協(xié)調界各國知識產(chǎn)權工作的組織機構，主要是維護和加強對知識產(chǎn)權的尊重，鼓勵發(fā)明創(chuàng)造沿動，推動技術的轉移和文學藝術作品的傳播，加強各國間的合作與發(fā)展，我國于1980年正式加人世界知識產(chǎn)權組織。
相關權利
知識產(chǎn)權是指公民、法人或者其他組織在科學技術方面或文化藝術方面，對創(chuàng)造性的勞動所完成的智力成果依法享有的專有權利。
知識產(chǎn)權包括工業(yè)產(chǎn)權和版權(在我國稱為著作權)兩部分。工業(yè)產(chǎn)權包括專利、商標、服務標志、廠商名稱、原產(chǎn)地名稱、制止不正當競爭等。版權是法律上規(guī)定的某一單位或個人對某項著作享有印刷出版和銷售的權利，任何人要復制、翻譯、改編或演出等均需要得到版權所有人的許可，否則就是對他人權利的侵權行為。知識產(chǎn)權的實質是把人類的智力成果作為財產(chǎn)來看待。
商標權是指商標主管機關依法授予商標所有人對其注冊商標受國家法律保護的專有權。商標是用以區(qū)別商品和服務不同來源的商業(yè)性標志，由文字、圖形、字母、數(shù)字、三維標志、顏色組合或者上述要素的組合構成。我國商標權的獲得必須履行商標注冊程序，而且實行申請在先原則。
著作權是文學、藝術、科學技術作品的原創(chuàng)作者，依法對其作品所享有的一種民事權利。
專利權與專利保護是指一項發(fā)明創(chuàng)造向國家專利局提出專利申請，經(jīng)依法審查合格后，向專利申請人授予的在規(guī)定時間內對該項發(fā)明創(chuàng)造享有的專有權。發(fā)明創(chuàng)造被授予專利權后，專利權人對該項發(fā)明創(chuàng)造擁有獨占權，任何單位和個人未經(jīng)專利權人許可，都不得實施其專利，即不得為生產(chǎn)經(jīng)營目的制造、使用、許諾銷售、銷售和進口其專利產(chǎn)品。未經(jīng)專利權人許可，實施其專利即侵犯其專利權，引起糾紛的，由當事人協(xié)商解決;不愿協(xié)商或者協(xié)商不成的，專利權人或利害關系人可以向人民法院起訴，也可以請求管理專利工作的部門處理。專利保護采取司法和行政執(zhí)法“兩條途徑、平行運作、司法保障”的保護模式。各地區(qū)行政保護采取巡回執(zhí)法和聯(lián)合執(zhí)法的專利執(zhí)法形式，集中力量，重點對群體侵權、反復侵權等嚴重擾亂專利法治環(huán)境的現(xiàn)象加大打擊力度。
《中國知識產(chǎn)權保護狀況》白皮書
1994年6月16日[4]《中國知識產(chǎn)權保護狀況》白皮書發(fā)表
白皮書分三部分：
一、中國保護知識產(chǎn)權的基本立場和態(tài)度;
二、中國具有高水平保護知識產(chǎn)權的法律制度;
三、中國具有完備的保護知識產(chǎn)權的執(zhí)法體系。
白皮書說，中國政府恪守保護知識產(chǎn)權有關國際公約及雙邊協(xié)定的真誠立場和充分承擔國際義務的能力，得到了國際輿論廣泛的贊譽和支持，白皮書在結束語指出，世界上總有某些人視而不見中國的發(fā)展變化，不顧基本的事實，對中國知識產(chǎn)權保護現(xiàn)狀妄加評論。對此論調，無需爭辯，事實是最好的回答。
會不會導致有些非研究人員，自私的使用陰謀詭計和極端的做法，剝奪和霸占真正研究成果人的科研成果?導致研究人沒有受益而引來禍端?如何避免這種現(xiàn)象，有待于制定出更合理的相關保護法規(guī)。
