每月多拿948元退休工資 延遲退休真的合算嗎?
問：最近，看到網(wǎng)上一篇文章，說延遲退休并不吃虧。文章以一名月收入5000元的職工為例，計算出60歲退休，每月的退休工資是2998元，如果延遲5年退休，則每月退休工資會多拿948元。而5年時間多繳的社保退休金只有2.4萬元，只要2年多時間，就可以把多繳的社保金拿回來，一點也不吃虧。我覺得計算得很有道理，那么為什么有90%的人反對延遲退休呢?難道他們不會算這筆賬嗎?
我認(rèn)為，這樣的文章有極強的誤導(dǎo)性。現(xiàn)在，從政府層面希望延遲退休，一個很重要的原因，是社保的缺口越來越大，延遲退休可以增加社保資金的收入，減少支出。如果延遲退休還要增加社保的支出，增加財政的壓力，政府顯然是不會出臺這樣的政策的。
從計算上看，該文只計算了延遲退休需要多繳多少養(yǎng)老金，卻沒有計算少領(lǐng)了多少退休工資。就以上面的這個例子來看，65歲退休與60歲相比，少領(lǐng)了5年，也就是60個月的退休金，每月為2998元，合計為179880元，加上多繳的2.4萬元養(yǎng)老金，總金額為203880元。這筆差額，要通過更高的退休金來彌補。按每月多拿948元退休金計算，需要經(jīng)過215個月才能彌補上。215個月差不多是18年，也就是說65歲退休的人要想拿到和60歲退休的人同樣多的退休金，至少要活到83歲以上。根據(jù)統(tǒng)計，中國人的平均預(yù)期壽命為74.9歲，比83歲低8歲，顯然，多數(shù)人是無法活到83歲的，延遲退休對多數(shù)人來說，是不合算的。即便是像北京這樣的發(fā)達城市，平均預(yù)期壽命比全國平均水平高，也只有81.35歲，依然無法達到83歲的盈虧平衡點。因此，我們可以很明確地說，對于多數(shù)活不過83歲的人來說，延遲5年退休并不合算。
你也許會問，延遲退休期間，繼續(xù)工作是有收入的，而且收入還高于退休金，怎么能把這段時間內(nèi)未領(lǐng)的退休工資計算進去呢?
這個問題可以這樣來看，退休金是不需要繼續(xù)付出人力資源的代價，就能獲得的收入;而工資是要付出腦力或體力，才能換來的收入。兩者的性質(zhì)完全不同，不能混為一談。對于企業(yè)需要的人來說，他完全可以在60歲的時候先退休，領(lǐng)一份較低的退休金，再繼續(xù)為企業(yè)服務(wù)。如果企業(yè)仍保持原有的工資水平，他等于拿了兩份薪水，一份是企業(yè)的工資，一份是退休金。以上面月收入5000元的人為例，他退休后返聘，每月的收入為2980元退休金加5000元工資，遠(yuǎn)高于延遲退休拿的工資。另外，退休后企業(yè)和個人都不需要繼續(xù)繳納社保，同樣可以減少企業(yè)的經(jīng)營成本和增加個人的收入。另外，由于退休人員比在職人員醫(yī)保報銷比例高，還可以相應(yīng)減少醫(yī)療費的支出。因此，對于普通人來說，延遲退休的確沒有多少好處，這也是為什么多數(shù)人反對延遲退休的原因。
雖然延遲退休會讓多數(shù)人的利益受到一定的損害，但在養(yǎng)老金缺口越來越大的背景下，延遲退休也是政府不得不采取的措施。畢竟現(xiàn)在人的預(yù)期壽命比以前長了許多，加上歷史的欠賬要還，延遲退休恐怕是大勢所趨，否則國家財政垮了，對誰都沒有好處。只要把這個道理講清楚，相信會得到老百姓的理解。
