7月17日，廣州以房養(yǎng)老落地，這樣真的能安全養(yǎng)老嗎?以房養(yǎng)老政策在經(jīng)歷了一年的醞釀后終于呱呱落地。
以房養(yǎng)老，就是老人將擁有的房屋抵押給保險公司，繼續(xù)擁有房屋占有、使用、收益和經(jīng)抵押權人同意的處分權，并按照約定條件領取養(yǎng)老金直至身故;老人身故后，保險公司獲得抵押房產(chǎn)處分權，處分所得將優(yōu)先用于償付養(yǎng)老保險相關費用。
2013年，國務院印發(fā)《關于加快發(fā)展養(yǎng)老服務業(yè)的若干意見》，明確提出“開展老年人住房反向抵押養(yǎng)老保險試點”。7月1日，保監(jiān)會圈定在北京、上海、廣州、武漢四地啟動“以房養(yǎng)老”試點工作。在經(jīng)過了長時間的遇冷后，上月底有兩戶廣州籍老人簽署了以房養(yǎng)老合約。以65周歲男性，房產(chǎn)有效保險價值500萬為例，老人每月領取養(yǎng)老金為15155元，直至去世。
作為一種新型養(yǎng)老方式，老人們對“以房養(yǎng)老”怎么看?據(jù)報道，不少老年人普遍表示，將自己居住多年的房產(chǎn)抵押出去，無法留給子女，這樣的養(yǎng)老方式難以接受。
陜西省社科院社會學研究所副研究員謝雨鋒表示，在中國人的傳統(tǒng)觀念中，房子作為家庭財產(chǎn)是要留給子孫的，因此“以房養(yǎng)老”政策的推行必然面臨重重阻礙。他認為，“以房養(yǎng)老”更適合那些手中有多套房產(chǎn)的老年人，“基于中國的傳統(tǒng)文化背景，居家養(yǎng)老、機構養(yǎng)老必然還是主流養(yǎng)老方式，‘以房養(yǎng)老’只是一個有益的補充�！�
從網(wǎng)友的評論來看，只有少部分人持贊成態(tài)度，大部分人也都對此表示了質疑。
@向上吧超人：有500萬的房子還愁養(yǎng)老?這個老頭把房子給保險公司就為了每個月一萬五。這個老頭絕對腦子瓦特了。
@小熊想奇妙：這樣還不如老人跟年輕人簽呢，年輕人每月付給老人1萬5直到老人去世，平時還能幫助老人生活。比賣給政府好!
@流氓兔斯基耍流氓：養(yǎng)老保險還需要交嗎，保證所有人有住房公基金就好了呀，很多單位有養(yǎng)老保險但沒有住房公基金，對于現(xiàn)在房都買不起的我們，以后那不是連 “以房養(yǎng)老”都沒資格
@-Sakiel-：=L= 這個政策就是何不食肉糜的變體。如果他有這么個房子你覺得他還需要靠這點錢養(yǎng)老嗎?真正窮的老人根本不會有房產(chǎn)，他們才是指著政府保障活命的人
@李欣曉月：有人說賣了房子利息也差不多，可是賣了房子你住哪兒啊?既然有這樣的保險出現(xiàn)，就一定有它存在的道理。
