城市綜合實(shí)力排名總分根據(jù)該城市的GDP分值、教育科研與醫(yī)療、交通完善與通達(dá)、城建水平、綜合經(jīng)濟(jì)競爭力五個參數(shù)為標(biāo)準(zhǔn)。對城市綜合的實(shí)力進(jìn)行評價。那么2019年山東城市排名實(shí)力如何?山東成績經(jīng)濟(jì)GDP排名如何?下文將為你介紹關(guān)于山東綜合實(shí)力排名和經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)排名。
2018年山東各市GDP排名
開門見山地說,山東區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展不好講。這種不好講,不同于部分經(jīng)濟(jì)弱勢省份的全面衰敗,無話可講。山東經(jīng)濟(jì)體量不算小,全國排名也不算低,但是,山東各市的經(jīng)濟(jì)情況,長期處于一個“高度穩(wěn)定”的狀態(tài)。
這種高度穩(wěn)定的狀態(tài),就是各城市的經(jīng)濟(jì)發(fā)展,太過中規(guī)中矩,今年和去年差不多,去年又和前年差不多。經(jīng)濟(jì)亮點(diǎn)這種事情,對于山東而言不是一件容易被發(fā)現(xiàn)的事情。
由于濟(jì)南兼并萊蕪的事情剛剛發(fā)生不久,所以在上面的2018年山東各市GDP數(shù)據(jù)總結(jié)表格中,我將濟(jì)南(不含萊蕪)和新濟(jì)南(含萊蕪)分別列出,以便于大家進(jìn)行比對。
眾所周知,2018年中國經(jīng)濟(jì)GDP整體增速為6.6%,我們就以此為及格線,逐一看看山東17個地級市(含萊蕪)在剛剛過去的2018年,表現(xiàn)如何。
年度經(jīng)濟(jì)成績高于及格線的地級市有:青島7.4%,濟(jì)南7.4%,臨沂7.3%,威海6.7%,德州6.7%,菏澤7.9%,日照7.3%,萊蕪7.2%,合計8座城市;
年度經(jīng)濟(jì)成績低于及格線的地級市有:煙臺6.4%,濰坊6.5%,淄博6.1%,濟(jì)寧5.8%,東營4.5%,泰安5.7%,聊城5.4%,濱州1.5%,棗莊4.3%,合計9座城市。
作為一個團(tuán)體而言,山東各地級市的年度經(jīng)濟(jì)成績,就連及格者和不及格者也對半開,讓你覺得這真真是把儒家的中庸守正的思維,發(fā)揮到了極致。
但是,我這里想要提醒大家的是,及格者和不及格者,不能單看數(shù)量,還要看質(zhì)量。如果及格者多為大經(jīng)濟(jì)體量城市,不及格者多為小經(jīng)濟(jì)體量城市,那么最后的整體經(jīng)濟(jì)表現(xiàn)依舊差不了,因?yàn)闄?quán)重因素擺在這里。反之,自然就會是整體表現(xiàn)不佳。
那么山東的情況呢?顯然不屬于前者。17個地級市中,除了前兩位的青島和濟(jì)南保持了超過7%的增長之外,接下來第三位到第六位的煙臺、濰坊、淄博、濟(jì)寧增速均明顯低于全國平均水平。以上城市均是山東第二梯隊(duì)的重量選手(煙臺或可位列第一梯隊(duì)),這些城市在2108年的經(jīng)濟(jì)增長全面失速,自然也就注定了山東全省在2018年的經(jīng)濟(jì)成績上的不如人意。
在昨天我們推送的分省經(jīng)濟(jì)排名中我們就已經(jīng)提到,山東全省6.4%的年度增長,表現(xiàn)應(yīng)該用糟糕來形容。因?yàn)樵谀甓冉?jīng)濟(jì)總量排名前十的省份中,山東是唯一一個低于全國均值的省份。另一個和山東同樣危險的省份,是“幸運(yùn)”地剛剛踩上6.6%及格線的河北省。
但是河北的全國排名已經(jīng)連續(xù)多年下滑,今年更是進(jìn)一步下滑到了全國第9的位置。山東作為北方經(jīng)濟(jì)第一省,全國總量第三的省份,顯然不應(yīng)該也不能夠和河北省去對標(biāo)“誰更慘”,這并不光彩。
如果要說北方省份在剛剛過去的2018年整體糟糕,也同樣說不過去。河南和陜西兩省,在2018年分別取得了7.6%和8.3%的成績,這放至全國范圍也同樣是不錯的成績。所以十分顯然,山東的問題,在于其自身。
一直以來,包括山東、北京在內(nèi)的所有中國北方地區(qū),都不是城市群發(fā)展構(gòu)建的成功范例。山東是至今都還未真正意義上找到城市群構(gòu)建的入口,青煙威的半島城市群不成功,濟(jì)南都市圈更是才剛剛起步。至于所謂的京津冀都市圈,更是絕對意義上的一城獨(dú)大,基本沒有配合可言。
為什么?我認(rèn)為歸根結(jié)底是人的問題。城市群,是城市與城市之間的高維度融合。融合需要的最基礎(chǔ)前提是什么?是合作精神與契約精神。在城市群發(fā)展受阻的地區(qū),應(yīng)該深入反思,所在地區(qū)的合作精神和契約精神究竟存在什么問題。
不解決這個本質(zhì)問題,城市群便始終難以形成,也就妄談發(fā)展。
