1、誠如當時的一位江湖觀察家所說：“他們[指少林]并不關(guān)心在龍門鏢局發(fā)生了什么，事實上，他們中的很多人甚至不知道龍門鏢局在哪里……他們只是反復告訴你，張三豐是一個獨裁者，武當七俠都是他的劊子手，武當在龍門鏢局屠殺了很多人，激起無知者的義憤去抵制武當，而真正的真相被隱蔽了。譬如，有誰能夠知道恰恰是少林庇護了屠殺謝遜家滿門的兇手成昆呢？有誰知道龍門鏢局掛著少林的旗號在臨安的橫行不法呢？他們過濾了一切信息，只告訴你他們想讓你知道的，這就是他們的公道和慈悲！這一切又是為了什么呢？在我看來，這不過是武當近年來的迅速崛起引起了他們的恐懼和敵視而已�！�
2、借鑒先秦有關(guān)王霸性質(zhì)區(qū)別的認識，中國崛起戰(zhàn)略的對外政策需要從三方面區(qū)別于美國。首先，推行責任與權(quán)力相一致的國際秩序原則。二是推行反向雙重標準原則，即越發(fā)達的國家要執(zhí)行比越落后的國家更為嚴格的國際準則。三是推行東方傳統(tǒng)的天下為一的開放原則，即中國對全世界開放，世界各國對中國開放。
3、未來十年，歷史的慣性有利于中國的崛起，中國能否借助這個慣性加速崛起則取決于我們這代中國人了。
4、大國之間競爭的根本是改革，改革是國家基本動力、是基本原則。誰改革誰領先，誰不改革誰落后。中國因為不打仗，所以軍事領域的改革比其他領域的改革都差。而美國不一樣，它經(jīng)常打仗，它的軍事改革最先進，但同時在經(jīng)濟上美國改革較少，所以現(xiàn)在美國的經(jīng)濟正顯出衰落的態(tài)勢。
5、現(xiàn)在都叫前蘇聯(lián)了，就像叫我的“前夫”一樣。俄羅斯是個寡婦。普金玩的就是這個。沒什么。
7、對于成功的人，人們就會認為他所做的都是對的；對于失敗的人，人們就會認為他所做的都是錯的。我們需要的不是別人的肯定，而是自己內(nèi)心的強大。
8、越發(fā)展越風險和挑戰(zhàn)多。這個判斷與體系壓力理論相一致，即崛起國越強大，面臨的國際體系壓力越大，越強大安全問題越多。這個判斷與等以后實力強大了再做什么事的邏輯是相反的。
9、要在我國周邊地區(qū)建立上海合作組織式的機構(gòu)，只能靠給周邊小國提供安全保障，建立全天候的戰(zhàn)略伙伴關(guān)系。如果不給他們提供安全保障，我國就不可能有比美國多和比美國質(zhì)量高的友好關(guān)系。
10、以不使用武力手段解決問題的思路去行事。以“韜光養(yǎng)晦”作為外交的核心理念，就無法建立中國的海洋大戰(zhàn)略，也無法解決南海問題。
11、在中國提升世界地位和美國為維護全球霸權(quán)的競爭中，不是比誰更能砸錢，而是要看誰有更強的政治領導力。
12、韜光養(yǎng)晦的邏輯是，現(xiàn)在弱所以困難大，等以后強大了，困難小了，我就可做些什么事了。而如果是實力越強大困難越大，則不能等以后再做什么，而是現(xiàn)有什么困難就得克服什么困難，因為以后的的困難會更多和更大。如果連現(xiàn)在的小困難都應對不了，以后的大困難就更沒有克服的可能了。認為以后困難會更大，顯然是要解決面臨的困難而不把困難留給后人。而等以后強大再干的，不過是給現(xiàn)在不干找到一個理由。
13、第二種是霸權(quán)體系，就是冷戰(zhàn)時期美蘇爭霸的世界，這是一種相對穩(wěn)定的體系，因為美蘇旗鼓相當，其它小國各自鉆到他們的保護傘下面就行了。這種體系已經(jīng)隨著蘇聯(lián)的崩潰而解體。
14、中國現(xiàn)在所處位置決定了中國為什么在世界上遇到很大的問題。隨著中國的崛起，其他國家國際地位相對削弱，“中國威脅論”、“中國責任論”自然甚囂塵上。但是，我們所處的國際環(huán)境更受我們自己的行為影響。
15、中國要用“王”的方式對抗美國的“霸”。
16、我對葉利欽沒有好感。當然他不是我們國家*，我也不怕他。老江我有點怕。
17、美國對臺灣說：“我賣給你武器，是讓你自己增強自己的實力，當解放軍打過來的時候，你們自己能和他們死磕！”
18、結(jié)盟牢靠程度與意識形態(tài)沒有必然的相關(guān)性。我們今天和越南意識形態(tài)一樣，照樣結(jié)不了盟。
19、界定是否屬于“不戰(zhàn)而屈人之兵”的關(guān)鍵，不在于是否采用軍事手段，而在于是否開火打擊。這一句話的另一個核心是“屈人之兵”。
20、96年演習，我就說，臺灣到大陸的投資不會減少，反而會增加，結(jié)果當年增加了x％，道理很簡單，如果你是商人，你是把錢投到解放軍的槍口前面呢？還是后面呢？
21、國際體系由行為體、國際格局和國際規(guī)范三個要素構(gòu)成。將其中任何一個要素的質(zhì)變視為體系質(zhì)變，既無法區(qū)別體系與要素的不同，也無法確定兩者間的關(guān)系。故此，至少應以兩個體系要素發(fā)生質(zhì)變作為體系質(zhì)變的標準。
22、戰(zhàn)爭從來是為政治目標服務的。朝鮮戰(zhàn)爭，美國尚且沒有轟炸zg中心城市，也就炸了丹東。這里有個著名的爭論。杜魯門說，你要是不炸丹東，zg人會來參戰(zhàn)嗎？馬克阿瑟說，你這是屁話，你沒有看見zg人是從丹東開到朝鮮來的嗎？
23、國家越發(fā)展，面臨的國際環(huán)境也就越復雜，困難和風險只會越大不會越小，這就是中國的崛起困境。
24、南海問題的零和競爭，是一個客觀的必然。如果沒有零和競爭，也就不存在怎么良性競爭的問題。而南海問題不是簡單的經(jīng)濟利益問題，還涉及到主權(quán)、戰(zhàn)略、影響力等等。
25、前幾天，溫總理說，我們要不惜一切代價維護統(tǒng)一，結(jié)果昨天民進黨蔡xx的提案就沒有通過，只有14票支持，其他明進黨投了棄權(quán)票。這就說明了，臺獨里面不怕死的還是少數(shù)，大多數(shù)還是怕死的。當然，我沒有對這兩者的關(guān)系沒做仔細研究，要分離變量，我沒有條件做測試。
26、中國要民族復興，這是中國歷史和中國人民賦予中國政治家不可推卸的歷史責任！因此，中國要想實現(xiàn)民族崛起，必須要成為超級大國，不成為超級大國不可能崛起；成為超級大國必須是綜合實力大國，只埋頭賺錢是不行的。
27、以國力要素平衡發(fā)展為原則，以公平正義為政策指針，以增強政府內(nèi)外動員力為主攻方向，以提高社會誠信和國際戰(zhàn)略信譽為工作切入點，中國將能在3-5年內(nèi)顯著縮小與美國的軟實力差距。
28、中國崛起所產(chǎn)生的權(quán)力轉(zhuǎn)移，不僅會改變國際格局，而且可能帶來世界中心從歐洲向東亞的轉(zhuǎn)移。然而，無論是國際格局改變還是世界中心轉(zhuǎn)移，并不必然伴隨著國際體系的質(zhì)變。
29、中國的文化吸引力不及美國的1/10，是軟實力諸要素中與美國相比差距最大的一項。……即便我們找到中美文化吸引力差距的原因，我們也難以找到能較快縮小差距的辦法。因此以提高民族文化吸引力為提高中國軟國力的主攻方向，有事倍功半的可能。
30、盟友的基礎是共同的戰(zhàn)略安全利益，因此盟友的可靠性主要取決于共同安全利益的大小：大則可靠性強，小則可靠性差。俄羅斯是否可靠主要取決于中俄同盟對俄有多大的戰(zhàn)略利益。無論俄羅斯對中國友好與否，俄都沒有比與中國結(jié)盟更好的戰(zhàn)略選擇。美國不接納中、俄為盟友的國際環(huán)境，中國不斷增長的軍事實力以及中國的戰(zhàn)略合作誠意，三者能使其很容易看到俄羅斯履行盟友責任利大于弊。
31、無論勝敗，打臺灣都是代價最小得；如果不打，中國可能面臨蘇聯(lián)波羅地海三國獨立，引發(fā)的解體問題。中國有三十多個省，一下子變成30多個國家。蘇聯(lián)和平解體，(經(jīng)典語錄 m.5728338.com) 有打仗，從1991年到2002年，同期世界各個大國人口都是增加，唯獨俄羅斯人口減少了5百萬，人均壽命減小5歲，打次全面戰(zhàn)爭也就死這么多人把，有些出生的嬰兒，還沒有看到打仗，因為醫(yī)療條件太差就死掉了。所以一定要整死陳水扁那幫垃圾。
32、南海有“點、片和局”三種利益，我們應當像下棋一樣，明確我們到底想要什么，該舍的要舍，該保的堅決不放棄。比如黃巖島和曾母暗沙，它們兩者的地位肯定是不一樣的，曾母暗沙涉及的只有印尼和文萊，而黃巖島影響的卻是南海整個大局。
33、中國需要安全利益一致的盟友。安全利益是檢驗國家友好關(guān)系的普世性標準。在別國安全利益受威脅時不援助，就難以指望他們在我國重大主權(quán)利益問題上不采取袖手旁觀的態(tài)度。
34、我們在崛起的過程中，身份問題決定了我們怎樣的行為能夠被國際社會所接受，中國究竟是發(fā)展中國家還是發(fā)達國家，是普通國家還是新興超級大國，這不是我們說了算的，國際社會的認識才是關(guān)鍵。我們現(xiàn)處于崛起的沖刺階段，必須做一個“負責任大國”，適當調(diào)整外交政策，塑造一個有利于自己的環(huán)境。
35、中國崛起的主要壓力源于美國。中國越強大，美國防范中國的力度也會越大。而美國對于中國的憂慮不僅在于中國的崛起，更在于中國的復興。因為歷史上中國曾多次處于世界第一的地位，所以中國講民族復興，其結(jié)果只會是世界第一而不會是第二；然而美國無法接受世界第二，這就是中美結(jié)構(gòu)性矛盾的主要來源�！送猓毡镜纫恍﹪乙膊粫䴕g迎中國的崛起，這是中國崛起面對的次要壓力來源。但是，由于中國和日本的經(jīng)濟差距只會拉大不會縮小，日本民眾遲早也會接受這個既成事實。
36、我們在國際上必須承擔更多的責任；我們還可以嘗試打破一些過去的原則，比如不結(jié)盟原則，在中美競爭的過程中，我們最佳的盟友是俄羅斯。此外，中國的外交政策不能以經(jīng)濟利益為主導，而要服務于中國的政治利益。
37、世界秩序不外乎三種：一種是強權(quán)體系，這是群雄并起的亂世，就是中國所鼓吹的多極世界。中國想靠自己的力量建立這樣一種世界秩序完全是妄想，因為你自己能不能成一極都是問題，更不可能保證別人都成為一極。
38、我國需要從韜光養(yǎng)晦向負責任大國轉(zhuǎn)變。
39、葉利欽鼓動了蘇聯(lián)，但是他上臺后，座上這個位置，第一件事情就是鎮(zhèn)壓車臣，要是車臣也獨立了，弄不好俄羅斯也解體了。俄羅斯有80多個州，一解體，不說一下子多出80多個國家，至少也要一下子冒出幾十個國家。
40、我國需要加快國防現(xiàn)代化建設，抑制軍事沖突發(fā)生；加強安全合作，增強相互信任；加快經(jīng)濟體制改革，增強競爭力與抗危機能力。
41、目前大國的競爭，其背后的動力有兩個：全球化和信息時代。全球化表現(xiàn)在國家之間的依附性越來越強。而信息時代最大的問題是產(chǎn)能過剩。
42、中美兩國誰能持續(xù)改革，誰就能持續(xù)發(fā)展。
43、臺灣對美國說：“讓我自己和解放軍死磕？這不是扯的嗎？我買你的武器，只是給你錢向你買份兒保險，真的要是解放軍打過來了，我們出設備，你們出人，跟他們干仗那是你們的活兒！”
44、客觀的國際安全環(huán)境是不易改變的，特別是那些根本性的原因是不以人的意志為轉(zhuǎn)移的。因此，我國今后10年的安全戰(zhàn)略目標不宜定得過高，應以我國安全環(huán)境不出現(xiàn)重大危機為目標。
45、中國想要崛起，希望民族復興，想塑造一個有利于我們的環(huán)境，就不是過去說的要融入國際社會、適應國際社會，而是要塑造國際社會，讓它從不接受你到最終接受你，并且最后歡迎你。
46、歷史給所有國家提供的機遇是相同的，關(guān)鍵不在于誰有機遇期，而在于誰能抓住并利用身邊的每個機遇。
47、經(jīng)濟利益已經(jīng)不再是絕對第一位的了，安全利益應置于經(jīng)濟利益之上，兩者發(fā)生沖突時，就以安全利益為重。國家強大不意味自身的安全就提高了，事實正相反。越強大的國家因為其利益邊界的向外拓展，反而容易遭到外部攻擊，安全問題會更加嚴重。中國正是由于經(jīng)濟實力和地位的上升，出現(xiàn)了諸如南海爭端的國家安全問題。
48、我們將軟實力定義為“一國國際吸引力、國際動員力和政府國內(nèi)動員力的總和”。
49、中國應該放棄“韜光養(yǎng)晦”和“不結(jié)盟”政策。中國今天面臨的已不僅是外交戰(zhàn)略的調(diào)整問題，而是是否需要調(diào)整“韜光養(yǎng)晦”與“不結(jié)盟”的外交原則。
50、92年前，臺灣和大陸掙的是國家的管理權(quán)和統(tǒng)一權(quán)，就像一個戶口本，大陸說，戶主要填GCD，臺灣說，要填GMD。92年后，臺灣變了，李登輝說，我們不和你掙這個戶口本了，得，我到公安局再辦一個新戶口本。
51、有人擔心影響經(jīng)濟建設，命都沒有了，還要財干么？
52、“發(fā)展”是自己和自己比，自己強大了就是發(fā)展�！搬绕稹笔莻�相對的概念，是國家之間實力差距的縮小，而不是絕對值的增長。民族復興是指恢復中國歷史上超級大國的地位，如果我們僅滿足于發(fā)展，那么我們國家將無法實現(xiàn)民族復興。
53、軍事同盟是個老概念，人們都不愿意接受，因此我說現(xiàn)在可用“全天候戰(zhàn)略伙伴”這個概念。
54、第三種體系就是王權(quán)體系，這是美國目前正在試圖建立的一種體系，就是單極世界，美國一家說了算，其它國家只有進貢的份兒。目前，還沒有什么力量強大到足夠阻止美國建立這種體系的步伐。
55、預測未來十年中國將實現(xiàn)崛起，這并不意味著未來十年中國崛起面臨的困難將減少，恰恰相反，中國崛起面臨的困難將更大。
56、由于中國崛起是國際格局變化的主因，因此其崛起面臨的體系壓力呈上升趨勢。為此，中國需要制定與世界第二大國地位相符的對外戰(zhàn)略，確立爭奪戰(zhàn)略友好關(guān)系的原則和建立國際新規(guī)范政策。
57、我不同意美國的很多觀點，但是我同意美國反恐的觀點。并不是因為太窮才搞恐怖活動，恰恰相反，都是腰纏萬貫的人。窮人孩子，都去找工作，混口飯吃，有錢孩子才玩這個。
