2015公車改革疑問：會(huì)不會(huì)既拿補(bǔ)貼又坐公車?
“車輪上的腐敗”一直被社會(huì)詬病，公車改革提了20年，昨天終于全面啟動(dòng)。取消副部級以下領(lǐng)導(dǎo)干部用車，實(shí)現(xiàn)普通公務(wù)出行社會(huì)化，引發(fā)輿論和公眾強(qiáng)烈關(guān)注。在拍手叫好的同時(shí)，政策如何切實(shí)執(zhí)行及落實(shí)效果成為公眾的關(guān)注焦點(diǎn)。“公車私用”現(xiàn)象會(huì)不會(huì)根本扭轉(zhuǎn)?哪些人參與車改，補(bǔ)貼標(biāo)準(zhǔn)如何考量，會(huì)不會(huì)成為變相的福利?怎么監(jiān)督，會(huì)不會(huì)出現(xiàn)“既拿補(bǔ)貼又坐公車”的現(xiàn)象?拍賣車輛會(huì)不會(huì)照顧自己人……公眾對于公車改革發(fā)出的若干疑問，反映的是對政府能啃硬骨頭，下真功夫，公車回歸“公務(wù)”本色的期待!
【有話要說】
有勇氣，看行動(dòng)
@蚊子小神：這次的公車改革可以說是非常有力度的，一是有利于杜絕公車私用;二是有利于節(jié)省資源;三是有利于減少汽車尾氣污染，保護(hù)環(huán)境。
@高皮仔：我給100個(gè)贊!希望盡快落實(shí)執(zhí)行。
@夏洛鈳：這樣的改革，必須支持!對于可能出現(xiàn)的小問題，再逐漸完善。這已經(jīng)是很大的進(jìn)步了!
@沈亦卿：希望政府能堅(jiān)決執(zhí)行，這真是天大的好消息，好在不僅僅是一個(gè)車改，也會(huì)改變?yōu)楣俚淖黠L(fēng)、形象。
@固體的風(fēng)2735128831：車改總的出發(fā)點(diǎn)是好的、給力的，好在這次是從中央到地方，上行下效，讓我們拭目以待，走著看吧!
@思緒亦遠(yuǎn)亦近：看行動(dòng)!
@桑吳兵：公車改革要改的就是“官”念，勇于啃這樣的硬骨頭，確實(shí)需要壯士斷腕、刮骨療毒的氣魄與勇氣，靜觀下一步的落實(shí)力度。
變相的福利?
@笑面你的人生：有變相加薪之嫌。
@哩戈棱：補(bǔ)貼人人有份，難道不是變相的福利?
@木林之夏：事實(shí)上恰恰是基層一線的公務(wù)員外出多，活兒都是他們干，補(bǔ)貼卻最少。不出門的領(lǐng)導(dǎo)根本不缺車，只是免費(fèi)多了份補(bǔ)貼。
@太夜秋風(fēng)(微博)：以前是少數(shù)人享受公車，現(xiàn)在發(fā)錢不管你工作性質(zhì)外勤內(nèi)勤人頭份。
@西邊日出2008：最后結(jié)果會(huì)不會(huì)是車照坐，錢照拿，只是沒配專車而已?
@Xian冼：讓領(lǐng)導(dǎo)跟我們一起搭公交吧。
按職而不按需?
@黃山陳暉：按行政級別補(bǔ)助合理嗎?鄉(xiāng)鎮(zhèn)補(bǔ)助應(yīng)該高于城市，外勤部門應(yīng)該高于辦公室，辦事人員應(yīng)該高于領(lǐng)導(dǎo)。
@射手sagittaire_xho：這種簡單按級別補(bǔ)貼，會(huì)不會(huì)出現(xiàn)不怎么出門的官員用不掉，而經(jīng)常出門辦事的基層工作人員不夠用的情況?
@任志強(qiáng):按職而不按需?
@三生三世_：要我說越基層的干部越應(yīng)該多發(fā)。我在農(nóng)村鄉(xiāng)鎮(zhèn)負(fù)責(zé)一個(gè)社區(qū)的工作，每天開自己車上下班來回35公里(沒有公交車)，到了單位如果有工作安排，要開自己的車到社區(qū)村里安排工作，最遠(yuǎn)的村離街道駐地大約12公里，每月油錢在1100塊左右，還不算保養(yǎng)和磨損的損失。
@Orzzzzzzzzx：不同部門、不同崗位公務(wù)公車需求天差地別，越是基層也許跑得更多。其實(shí)關(guān)鍵還是加強(qiáng)監(jiān)督，國外一樣有公車，只是人家的公車只能用于公務(wù)，若私事用了則后果很嚴(yán)重。
給了車補(bǔ)誰還下基層?
@克李斯多福：需要接送材料、調(diào)研、走訪的非執(zhí)法部門、基層邊遠(yuǎn)單位會(huì)不會(huì)以沒有車為借口，拖延公民的辦事時(shí)間?
@飛鳥2112：有些地方，從鎮(zhèn)上到轄區(qū)村屯開車都開大半天，走路去?早上出發(fā)晚上到，還有多少干部深入群眾?
@偉曉88：以補(bǔ)貼形式發(fā)放，如果不出行可凈裝腰包，是否會(huì)出現(xiàn)懶政現(xiàn)象?
重在監(jiān)控和落地
@芮必峰:建議公車使用區(qū)別于其他用車的統(tǒng)一牌照，以便監(jiān)督。
@蕭山文強(qiáng)：拿發(fā)票報(bào)銷是否更合理。第一可促進(jìn)出租車發(fā)展,第二可減輕企業(yè)負(fù)擔(dān),第三多干事多報(bào)銷,第四避免每天坐辦公室還拿車補(bǔ)。
@ING成星：重在監(jiān)控和落地啊，不然也是撫慰百姓的噱頭。
@冰王子7777：節(jié)約下來的錢會(huì)用到什么地方，老百姓能得到些什么實(shí)惠?
@龍泉?jiǎng)⒀啵汗嚫母锏哪康氖墙档烷_支，合理利用公共資源，關(guān)鍵在于監(jiān)督，避免交通費(fèi)補(bǔ)了不少，但借用車輛成風(fēng)，形成更大的浪費(fèi)和變相的腐敗。
@求是理論網(wǎng)：讓公車改革看得見，一方面要做到規(guī)定所要求的事情都公開透明，一方面要卡住預(yù)算。這其中自然也包括充分調(diào)動(dòng)公眾和媒體的作用，讓違反公車改革規(guī)定的行為，時(shí)刻處在陽光之下。
