幾百名群眾聯(lián)名力保的村主任，卻被政府定為黑社會(huì);伸張正義，維護(hù)群眾利益，卻被判重型鋃鐺入獄;每年資助多名貧困戶與殘疾人卻被法院認(rèn)定為欺壓殘害群眾，河南獲嘉縣的買素蘭提起丈夫職保軍遭遇的飛來橫禍就非常氣憤，口中說的最多的一句話就是：“伸張正義，維護(hù)自己的合法權(quán)益，怎么成了黑社會(huì)呢?”
事件回顧：
2013年5月8至9日，河南省獲嘉縣人民法院對(duì)職保軍、劉杰等21人組織、領(lǐng)導(dǎo)、參加黑社會(huì)性質(zhì)組織犯罪案進(jìn)行了公開宣判，被告人職保軍犯組織、領(lǐng)導(dǎo)黑社會(huì)性質(zhì)組織罪、故意傷害罪、尋釁滋事罪、聚眾擾亂社會(huì)秩序罪、職務(wù)侵占罪等五項(xiàng)罪名，數(shù)罪并罰，被判有期徒刑二十年，并處沒收個(gè)人全部財(cái)產(chǎn);被告人劉杰犯組織、領(lǐng)導(dǎo)黑社會(huì)性質(zhì)組織罪、尋釁滋事罪、聚眾擾亂社會(huì)秩序罪、破壞生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)罪等四項(xiàng)罪名，數(shù)罪并罰，被判有期徒刑十七年，并處沒收個(gè)人全部財(cái)產(chǎn);其組織團(tuán)伙內(nèi)骨干分子和一般組織成員，分別被依據(jù)其罪行處以免予刑事處罰至有期徒刑十一年不等的刑罰。
幾百名群眾聯(lián)名力保職保軍
轉(zhuǎn)播到騰訊微博
幾百名村民的聯(lián)名信(攝影許朝明)
七家清真寺阿訇力保職保軍(攝影許朝明)
記者調(diào)查
7月5日，本網(wǎng)人員帶著疑問來到河南省獲嘉縣進(jìn)行實(shí)地走訪，在獲嘉縣縣城認(rèn)識(shí)和不認(rèn)識(shí)職保軍的人都說，“這是個(gè)冤案啊”就連出租車司機(jī)都說職保軍是被冤枉的。本網(wǎng)人員就職保軍所犯下案件的當(dāng)事人和目擊群眾進(jìn)行了走訪。
維護(hù)自己工廠合法權(quán)益，被當(dāng)做黑社會(huì)
職保軍，男，現(xiàn)年42歲，農(nóng)民，河南省獲嘉縣城關(guān)鎮(zhèn)四街村村民;2004年5月，職保軍與四街村委會(huì)簽訂了老線材廠承包合同，實(shí)際寫成了2004年1月1日，也就是從該時(shí)間開始繳納承包費(fèi)，而且該承包合同主要條款是經(jīng)村委干部研究同意的。職華盈所證職保軍對(duì)其威脅是偽證，因?yàn)槁毴A盈本人與職保軍競(jìng)選村長(zhǎng)時(shí)發(fā)生了矛盾，才進(jìn)行報(bào)復(fù)，職保軍承包經(jīng)營(yíng)后，郭清廉組織人員于2004年6月7日(有報(bào)警記錄為證)前去老線材廠阻撓職保軍的正常經(jīng)營(yíng)，職保軍為了維護(hù)自己的合法權(quán)益，無奈才叫劉杰等人進(jìn)行阻止，后經(jīng)公安干警勸說，郭清廉等人才肯離去，而獲嘉縣法院的判決書則不顧客觀事實(shí)，卻認(rèn)定是職保軍“嚇”走了郭清廉等人，而后與職華盈私下簽訂合同，在沒有任何證據(jù)的情況下以此認(rèn)定職保軍合法的經(jīng)營(yíng)承包權(quán)是“黑社會(huì)”的經(jīng)濟(jì)支撐。維護(hù)自己工廠的合法權(quán)益，自己的丈夫職保軍怎么就成了黑社會(huì)了呢?買素蘭對(duì)此非常不解。
化解社會(huì)矛盾也涉黑?
2005年春天，獲嘉縣照鏡鎮(zhèn)后李村村民王煥森中標(biāo)本村磚廠承包權(quán)后，原承包人陳在輝拒不交出磚廠，王煥森找了職保軍去協(xié)調(diào)，協(xié)調(diào)中間也沒有出現(xiàn)不合法行為(陳在輝的證言可證明這一點(diǎn))，后來經(jīng)后李村村委調(diào)節(jié)陳在輝把磚廠交給王煥森，這本來就是一種伸張正義，化解矛盾，也是當(dāng)今社會(huì)構(gòu)建和諧的需要，但獲嘉縣法院卻置客觀事實(shí)于不顧，認(rèn)定職保軍等人威脅陳在輝后才將磚廠交予王煥森，莫非化解社會(huì)矛盾也算是犯罪，涉黑？
超過追訴時(shí)效及重復(fù)處罰的“故意傷害罪”
第一起“故意傷害”案件發(fā)生在2003年1月2日，經(jīng)公安機(jī)關(guān)調(diào)解，被害人呂世海和職保軍已達(dá)成賠償協(xié)議，并且呂世海也獲得賠償并在協(xié)議中明確表示撤回控告不在追究職保軍的任何責(zé)任，案件已經(jīng)結(jié)案，且該案距今已十年，也過了追訴時(shí)效。第二起“故意傷害”發(fā)生在2009年，該案受害人也獲得了賠償，法院也已作出了生效的判決，人民法院不能對(duì)同一事實(shí)的案件做出不同判決，不應(yīng)該再重復(fù)處罰。
維護(hù)村民利益的“尋釁滋事罪”
2006年9月18日發(fā)生在位莊鄉(xiāng)馬營(yíng)村，因郭逢濤的司機(jī)與他人發(fā)生糾紛，繼而進(jìn)行打架，該案符合故意傷害的犯罪構(gòu)成要件，而不符合尋釁滋事犯罪特征，何況職保軍沒有毆打他人更不能定罪量刑。
2009年6月18日發(fā)生在太山鄉(xiāng)大張卜村打架之事，職保軍事先事后都不知情，難道這樣也要承擔(dān)法律責(zé)任?
2012年4月4日在獲嘉縣大酒店打架之事，庭審查明是因?yàn)榱_樹燦盜用四街村委的變壓器拒交電費(fèi)引起的，職保軍為了維護(hù)村委利益不受損失行為過激，但案發(fā)后又對(duì)被害人進(jìn)行了賠償，且被害人有重大過錯(cuò)在先，難道這也符合尋釁滋事的犯罪特征??
獲嘉縣人民醫(yī)院綜合樓承包方，施工運(yùn)料時(shí)軋壞了四街村自己出資修的路和下水道，嚴(yán)重影響村民的生活和出行，為此村委會(huì)研究后讓工程承包費(fèi)給予賠償，雖然是以“管理費(fèi)”的名譽(yù)給村委的但實(shí)際上是承包方對(duì)四街村委的賠償，根本夠不上犯罪，莫非我們出資修的道路和下水道被軋壞，不該得到相應(yīng)賠償?得到的賠償就等于犯罪?
村委給醫(yī)院施工方開具的收款證明(攝影許朝明)
一事二罰“非法侵入住宅罪”
2007年2月職保軍等人非法入住宅罪，已由公安機(jī)關(guān)作出了處罰，并對(duì)被害人作出了賠償公安機(jī)關(guān)已經(jīng)結(jié)案，難道還得再追究職保軍的刑事責(zé)任?刑事一事不二罰的原則去哪了?
調(diào)解幫助討要工資也是“聚眾擾亂社會(huì)秩序罪”
2007年1月份，南關(guān)浴池拖欠劉貞祥工資不給還將其痛打一頓，劉貞祥隨后叫弟弟劉杰幫討個(gè)公道說法，職保軍參與了協(xié)調(diào)。在這起拖欠工資的糾紛中職保軍并沒有組織，策劃，指揮，也沒有參加他人去南關(guān)浴池堵門，吵鬧行為，只是到現(xiàn)場(chǎng)進(jìn)行調(diào)解，后經(jīng)公安干警也到場(chǎng)，并到城關(guān)派出所后劉貞祥拿回工資。如果調(diào)解該事件也是犯罪行為的話那么公安干警是否也要受到處罰?
別人強(qiáng)迫交易罪法院硬栽贓于職保軍
案件人物王東，徐麥葉(王東之妻)給劉曉梅，謝書相兩家面粉店供應(yīng)面粉從中獲利7000元之事，職保軍完全不知道更沒有參與，王東，徐麥葉二人的行為顯然與之保軍沒有任何關(guān)系，而劉曉梅，謝書相二人也根本不認(rèn)識(shí)職保軍是何許人，為何獲嘉縣法院裁決書上認(rèn)定職保軍犯強(qiáng)迫交易罪并處以刑罰?別人犯法法院為何要硬栽贓于與此不相干的局外人職保軍呢?
維護(hù)集體利益，村委支付賠償款豈能認(rèn)定為“職務(wù)侵占罪”?
2012年4月獲嘉縣大酒店發(fā)生打架事件后，四街村委認(rèn)為職保軍等人是因?yàn)榱_樹燦侵犯了村里的集體利益才發(fā)生的沖突，造成了對(duì)方傷害，為此村委賠償了被傷害人羅樹燦35200元人民幣，賠償款由村里支付合情合理，此款職保軍沒有侵占，同時(shí)該款的兩次支取都是有職保全、賈君二人支取，沒有任何證據(jù)證明該款是職保軍占為己有。判決書僅憑職保軍的“口供”，在沒有其他證據(jù)證明予以佐證的情況下，認(rèn)定職保軍構(gòu)成侵占罪，是否符合法律規(guī)定呢?
據(jù)當(dāng)?shù)厣虘艉鸵恍┩鈦砩馊私榻B，獲嘉縣這起特大涉黑案件在調(diào)查取證初期，公安機(jī)關(guān)曾在縣城各區(qū)域調(diào)查、收集職保軍等人欺行霸市、收取保護(hù)費(fèi)等信息，但是沒有一家商戶受到過職保軍等人的欺負(fù)，甚至很多人都不認(rèn)識(shí)這個(gè)人。而幾百名群眾的聯(lián)名狀力保的職保軍怎么就成了“為非作惡、欺壓、殘害群眾”的大惡人了呢?
據(jù)涉案人員介紹，公安機(jī)關(guān)的人讓你說啥你就得說啥，若所回答的問題達(dá)不到他們滿意的，輕者張口就罵，重者伸手就打或體罰一蹲就是幾個(gè)小時(shí)不讓站也不讓坐，一問就是十幾個(gè)小時(shí)，中間不讓喝水也不讓吃飯直到警方寫啥是啥，只管簽字就行。
“打黑”成了“黑打”
這21人中王東和徐麥葉是夫妻關(guān)系，職保軍和職保全是兄弟關(guān)系，張繼成和張廣孝是父子關(guān)系(張廣孝還未成年)，李建莊是一位年過60的心臟病老人，徐海斌一位優(yōu)秀的共產(chǎn)黨員(入獄8個(gè)月后無罪釋放)，而有些僅僅是因?yàn)榇蛄艘粋�(gè)電話或做了一件自己本職工作份內(nèi)的事的人，就被檢查機(jī)關(guān)以涉嫌參加黑社會(huì)性質(zhì)組織罪名起訴至法院。
職保軍、劉杰等人的行為或基于民間瑣事、協(xié)調(diào)鄰里糾紛、維護(hù)集體及個(gè)人利益，其中部分事件還為當(dāng)?shù)厝罕娊蚪驑返?幾百名群眾的聯(lián)名請(qǐng)求)。不難看出，這些事情都是臨時(shí)起意，而非有組織有預(yù)謀的實(shí)施，所謂的“違法犯罪”活動(dòng)都有特殊的起因，都是各自獨(dú)立的單一事件，相互之間沒有合理的聯(lián)系性，就算是“犯罪”，這些“犯罪”也僅僅是數(shù)量上的簡(jiǎn)單疊加，而不能簡(jiǎn)單的認(rèn)定為黑社會(huì)性質(zhì)組織罪。
1月9日河南省新鄉(xiāng)市中級(jí)人民法院做出終審裁定《河南省新鄉(xiāng)市中級(jí)人民法院刑事裁定書》(2013)新刑三終字第20號(hào)，原判認(rèn)定事實(shí)不清，程序違法，依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第225條第3項(xiàng)、第227條第3項(xiàng)、第5項(xiàng)之規(guī)定：撤銷獲嘉縣人民法院(2012)獲刑初字第263號(hào)刑事判決及裁定，案件發(fā)回獲嘉縣人民法院重新審理。
新鄉(xiāng)市中級(jí)人民法院及獲嘉縣人民法院的裁定書(攝影許朝明)
既然新鄉(xiāng)市中級(jí)人民法院已對(duì)本案進(jìn)行了終審裁定，為何獲嘉縣人民法院一再拖延?根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第202條，人民法院審理公訴案件，應(yīng)當(dāng)在受理后二個(gè)月以內(nèi)宣判，最遲不得超過三個(gè)月。對(duì)于可能判處死刑的案件或者附帶民事訴訟的案件，以及有本法第156條規(guī)定情形之一的，經(jīng)上一級(jí)人民法院批準(zhǔn)，可以延長(zhǎng)三個(gè)月，因特殊情況需要延長(zhǎng)的，報(bào)請(qǐng)最高人民法院批準(zhǔn)。而職保軍案件根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》三個(gè)月以內(nèi)獲嘉縣法院就該重審，新鄉(xiāng)市中級(jí)法院發(fā)回獲嘉縣法院重審時(shí)間已達(dá)半年之久，為何遲遲不審?獲嘉縣法院的做法令人不解?法官在裁決問題、認(rèn)定事實(shí)性質(zhì)時(shí)，必須遵循的行為準(zhǔn)則。法律是限制一切侵害他人利益的準(zhǔn)繩;是維護(hù)社會(huì)公平秩序的準(zhǔn)則;是正本清源，蕩滌污泥濁水的清潔劑。法官們只有嚴(yán)格執(zhí)法，才能保證社會(huì)的平等、和諧、穩(wěn)定，才能使正義得到伸張，邪惡得到懲罰。望新鄉(xiāng)市獲嘉縣法院的一些法官，依照法律的規(guī)定進(jìn)行審理、判決，不要使法律失去了尊嚴(yán);社會(huì)失去了公平、公正、平等、和諧與穩(wěn)定。
獲嘉縣“黑”打的行為,給受害者家屬精神和心靈上都帶來了巨大的無盡的難以撫平的傷害.獲嘉縣法院認(rèn)定職保軍等人犯黑社會(huì)等各項(xiàng)罪名的判決行為,顯然有枉法裁判的嫌疑,希望此案重新審理時(shí)，獲嘉縣人民法院不要閉門造車，應(yīng)深入實(shí)地,調(diào)查核實(shí)真實(shí)情況，聽取民意，還事實(shí)一個(gè)真相!并希望上級(jí)有關(guān)單位督促有關(guān)部門公正執(zhí)法,相信國(guó)家法律是公平、公正的,相信職保軍等人一定會(huì)得到一個(gè)公平公正的判決結(jié)果!
