基層“微腐敗”多數(shù)都涉及民生領(lǐng)域，包括征地拆遷、城中村棚戶區(qū)改造、土地征收流轉(zhuǎn)等涉及群眾切身利益的方方面面，嚴(yán)重侵害群眾利益，破壞黨群關(guān)系。下面是思而學(xué)教育網(wǎng)小編收集的基層微腐敗對照檢查材料，希望對大家有所幫助!
【基層微腐敗對照檢查材料】
涉及鄉(xiāng)鎮(zhèn)、社區(qū)、村組干部職務(wù)犯罪的案件，也被稱為基層微腐敗，目前呈現(xiàn)出易發(fā)多發(fā)、量大面廣的狀態(tài)。雖然基層微腐敗涉及的貪腐主體權(quán)力層次“微”，貪腐事項“微”，但基層微腐敗造成的危害并不“微”。
基層微腐敗的危害性
侵蝕黨的執(zhí)政基礎(chǔ)。行政村鎮(zhèn)和社區(qū)居民委員會是整個國家治理體系中的根基，鄉(xiāng)鎮(zhèn)、社區(qū)和村組干部作為最基層的黨員干部，是中國共產(chǎn)黨執(zhí)政大廈地基中的鋼筋。他們與群眾的接觸最直接，群眾也更為信任和更易于向他們尋求幫助。而基層微腐敗完全背離了黨員干部為人民服務(wù)的職責(zé)，與群眾的預(yù)期相反，侵犯老百姓的現(xiàn)實利益增加其自身財富。常見的有：在城鎮(zhèn)化建設(shè)土地流轉(zhuǎn)的過程中，農(nóng)村基層領(lǐng)導(dǎo)干部侵吞征地拆遷補償款等巨額集體資產(chǎn);虛報冒領(lǐng)、克扣侵占涉農(nóng)惠農(nóng)扶貧領(lǐng)域?qū)ｍ椯Y金以及失地農(nóng)民的土地補償款;在救濟、補助上搞優(yōu)親厚友、吃拿卡要，利用職務(wù)便利為親屬辦理低保、公款私用等。這些赤裸裸的與民爭利的行為極大地破壞了黨群關(guān)系、干群關(guān)系，直接侵蝕黨的執(zhí)政基礎(chǔ)，撼動了國家長治久安的根基。
破壞政治生態(tài)�！白匀簧鷳B(tài)要山清水秀，政治生態(tài)也要山清水秀�！眱�(yōu)化黨內(nèi)政治生態(tài)，是在深刻分析全面從嚴(yán)治黨要解決的關(guān)鍵問題中得出的重大判斷。有貪腐行為的基層干部為了確保借以斂財?shù)臋?quán)力能夠長期掌握在手，往往會腐蝕拉攏上級黨員干部，以構(gòu)建自己的保護系統(tǒng)，從而引發(fā)更大范圍的腐敗，成為滋生腐敗墮落的溫床，極大惡化了基層政治文化和整個國家的政治生態(tài)。
扭曲行政信息。行政信息傳遞通道通暢、內(nèi)容真實有效是良好治理國家的前提�；鶎迂澑黧w為了達到謀取自身利益的目的，欺下瞞上，對上向上級政府報送的是虛假信息，對下向群眾隱瞞國家的幫扶措施。一方面向上級政府報告幫扶款項已經(jīng)發(fā)放到位;另一方面，并不告知群眾相關(guān)幫扶事項，從而侵吞大量資金。微腐敗使政府投入的大量資金落入微腐敗主體之手，并沒有被實際有效地分配到所需村民，使國家相關(guān)的產(chǎn)業(yè)政策、扶貧政策失效。更嚴(yán)重的是，在錯誤行政信息的誤導(dǎo)下，政府可能會將原本正確的決策調(diào)整為錯誤的決策。歪曲的行政信息阻礙了整個行政體系的信息傳遞和執(zhí)行，大大降低了行政管理的效率和有效性。
敗壞黨和政府的執(zhí)政形象。基層微腐敗的權(quán)力主體及其家屬們在日常生活中肆意妄為、荒淫奢侈，且在面對反映問題和有所訴求的群眾時，態(tài)度往往極為狂妄、惡劣，易利用職權(quán)采用高壓形式打擊報復(fù)，更有甚者與當(dāng)?shù)氐暮趷簞萘唇Y(jié)，為非作歹。這些做法與黨和政府是人民利益代表的性質(zhì)不符，極大地?fù)p壞了黨和政府的執(zhí)政形象。
基層微腐敗滋生的原因
第一，對基層權(quán)力監(jiān)督無力。當(dāng)前，我國基層權(quán)力的內(nèi)部監(jiān)督和外部監(jiān)督雖然都已經(jīng)建立，但很不完善，遠(yuǎn)未有效運作。如村廉勤委員會、理財小組對村干部的監(jiān)督以及社區(qū)居民監(jiān)督委員會對社區(qū)干部等的內(nèi)部監(jiān)督，在現(xiàn)實中形同虛設(shè)，未成為對基層干部的抗衡力量。無論是法律監(jiān)督部門的監(jiān)督和非法律監(jiān)督部門等的外部監(jiān)督，監(jiān)督力量都相對薄弱，往往是群眾的意見很大，而監(jiān)督部門掌握的情況不全面、不深入，再加上外部監(jiān)督多是事后監(jiān)督，缺乏事前防范，不能有效防治基層微腐敗。
第二，村務(wù)社務(wù)公開不到位。根據(jù)《村民委員會組織法》和《城市居民委員會組織法》的規(guī)定，村民委員會和居民委員會實行村務(wù)社務(wù)公開制度，村委會和居委會應(yīng)當(dāng)及時將村民、居民關(guān)心的事項真實公布。但在實踐中，村務(wù)社務(wù)公開普遍存在隨意性和零散性，給基層微腐敗留下了可乘之機。
第三，懲治輕緩且不及時。我國刑法對職務(wù)犯罪的主體明確界定為國家工作人員或者受委托從事公務(wù)的人員，基層干部僅在受委托從事公務(wù)的情況下符合職務(wù)犯罪主體條件。司法實踐中對基層干部的貪腐犯罪主體身份的認(rèn)定爭議很大，導(dǎo)致司法機關(guān)對一些案件的管轄出現(xiàn)爭議，懲治不及時。此外，法院判決寬緩，大量運用緩刑，在一定程度上也放縱了微腐敗。
第四，基層干部法律意識淡薄�；鶎痈刹块L期以來習(xí)慣于憑經(jīng)驗或人情關(guān)系指導(dǎo)工作，對土地管理、資源保護、職務(wù)犯罪等政策法律學(xué)習(xí)知之甚少，法律意識淡薄，對自身行為缺乏嚴(yán)格的要求和約束。
基層微腐敗的治理對策
落實群眾對基層干部的監(jiān)督。一是建立村民、居民信息數(shù)據(jù)庫。建立匯集縣鄉(xiāng)兩級村民、居民家庭人口、土地山林、聯(lián)系方式等基本信息的信息數(shù)據(jù)平臺。基層政府定期發(fā)送相關(guān)信息，讓村民、居民對涉及自身利益的政策充分知情。同時，上級在無下級配合的情況下，也可以隨機調(diào)查、核實政策的落實情況。二是暢通群眾監(jiān)督渠道，完善線上、線下檢舉控告微腐敗渠道，讓權(quán)益受損的群眾監(jiān)督有渠道、維權(quán)有途徑。三是建立逆向?qū)嵸|(zhì)核查監(jiān)督制度。對國家政策落實的監(jiān)督，一般的檢查監(jiān)督都是自上而下，采取“上級對下級”“書面材料對書面材料”，很少與政策的直接利害關(guān)系人(村民、居民)當(dāng)面核實，從而給基層干部造假、貪腐留下了操作空間。因此，針對國家政策的執(zhí)行情況，可以實施村民、居民的逆向核查，建立常態(tài)的實質(zhì)核查監(jiān)督制度。
增加村務(wù)社務(wù)的透明度。陽光是最好的防腐劑。通過出臺地方行政法規(guī)，對村務(wù)社務(wù)的公開方式、時間、內(nèi)容和地點做出規(guī)定，便于群眾監(jiān)督。對于財務(wù)公示內(nèi)容來說，至少應(yīng)該公示以下內(nèi)容：國家政策的補償標(biāo)準(zhǔn)、所有村民居民的資格調(diào)查、符合補償標(biāo)準(zhǔn)的村民居民名單、村民居民的補貼金額。對公示方式來說，可以運用微信等新媒體傳播手段，使村民和居民可以隨時接收相關(guān)事務(wù)信息，隨時隨地開展監(jiān)督。
及時有效地懲治基層貪腐。意大利著名的刑法學(xué)家貝卡利亞說：“制止犯罪發(fā)生的一個最有效的手段，并不在于刑罰的殘酷，而在于刑罰的不可避免�！倍糁苹鶎游⒏瘮∫环矫嬉哟髴椭呜澑袨榈牧Χ龋硪环矫娓刮⒏瘮”唤野l(fā)、受懲罰的概率提高，實現(xiàn)“快、準(zhǔn)、狠”的精準(zhǔn)懲治。紀(jì)檢、司法機關(guān)必須從制度、機制、方法上下狠功夫，對一般性問題嚴(yán)肅批評，對違法違紀(jì)問題決不姑息，加強對基層微腐敗行為的問責(zé)、懲治力度，充分發(fā)揮懲治手段的有效性。
加強對基層干部的法治教育。要從多方面，多角度，采用靈活多樣的形式來加強對基層干部的法治教育。首先，建立大宣傳格局。政府部門應(yīng)積極參與，形成宣傳合力，營造法治氛圍。其次，通過建立“法治鄉(xiāng)鎮(zhèn)”“法治鄉(xiāng)村”“法治社區(qū)”形成法治細(xì)胞，把法治細(xì)胞的建設(shè)作為考核干部政績的一項重要指標(biāo)。最后，利用基層民俗節(jié)日場所、微信等網(wǎng)絡(luò)媒體手段，采用“問題提示+場景體驗”的警示教育形式，設(shè)置針對職務(wù)犯罪高發(fā)原因的對策性知識模塊，來引導(dǎo)消除基層干部潛在的貪腐念頭。此外，還可以已發(fā)的真實案件為基礎(chǔ)制成短片或者微電影，讓基層干部觀看，通過法治教育補足基層干部的精神之鈣，增強其自覺性，確保政策在基層得到執(zhí)行和落實。
