脫貧致富心聲訪真貧、聽真話、察實(shí)，領(lǐng)導(dǎo)身體力行、率先垂范，解決貧困的根本問題。以下是小編整理的脫貧攻堅(jiān)民主生活會(huì)個(gè)人對(duì)照檢查材料，希望對(duì)你有幫助。
脫貧攻堅(jiān)民主生活會(huì)個(gè)人對(duì)照檢查材料【篇一】
扶貧脫貧工作事關(guān)全面建成小康社會(huì)目標(biāo)的實(shí)現(xiàn)，事關(guān)人民群眾向往美好生活愿望的達(dá)成。當(dāng)前，各級(jí)黨員干部都投身到扶貧攻堅(jiān)任務(wù)中，但是脫貧是一塊難啃的“硬骨頭”，要想如期達(dá)成目標(biāo)并非易事。此時(shí)，唯有時(shí)刻心系百姓，甘當(dāng)“孺子牛”，敢于擔(dān)當(dāng)、攻堅(jiān)克難，才能實(shí)現(xiàn)扶貧脫貧目標(biāo)。
立志扶貧，攻堅(jiān)克難。扶貧工作是“授之以漁”的過程，而“授之以漁”并非一蹴而就的，其中困難不言而喻，多一些不畏難的堅(jiān)毅、少一些抱怨的無用功，多一些精準(zhǔn)脫貧的思維、少一些漫灌式扶貧的觀念，多一些脫貧的出路、少一些“只給錢”的老路，只有對(duì)標(biāo)做到這些，扶貧脫貧成效才能在“授之以漁”中得以延續(xù)。
扶貧脫貧是當(dāng)前政府工作的重要內(nèi)容，是實(shí)現(xiàn)群眾小康生活的規(guī)定動(dòng)作。黨員干部積極參與扶貧脫貧工作既是要求，也是使命。黨員干部唯有甘當(dāng)扶貧路上的“孺子牛”，做心系群眾的人民公仆、做立志扶貧的脫貧能手，敢于擔(dān)當(dāng)、攻堅(jiān)克難，扶貧脫貧的成效才能逐漸凸顯，全面建成小康社會(huì)的目標(biāo)才能如期實(shí)現(xiàn)。
脫貧攻堅(jiān)民主生活會(huì)個(gè)人對(duì)照檢查材料【篇二】
長期以來，扶貧一直是國家的重點(diǎn)工程之一，經(jīng)過各方面的長期努力，成效有目共睹。然無庸置疑的是，我國仍存在有幾千萬的貧困人口，扶貧作為國家的一項(xiàng)艱巨任務(wù)還任重道遠(yuǎn)。
于是，近些年國家又提出一個(gè)“精準(zhǔn)扶貧”的概念，目的自然是要讓扶貧更為有效，更快出成果，更好地讓貧困人口脫貧。不過，最近見有媒體報(bào)道，在扶貧中出現(xiàn)某種扶貧效果不佳，被扶者反而更貧的現(xiàn)象。媒體從客觀的角度報(bào)道了某些地區(qū)，由于市場(chǎng)把握不準(zhǔn)，所選項(xiàng)目與市場(chǎng)變化相悖，沒有做到精準(zhǔn)扶貧，扶貧既不精也不準(zhǔn)，反而讓貧困戶更貧。面對(duì)這種情況，有人歸咎于地方政府部門的失算，有人歸咎于市場(chǎng)變化太大，有的則歸咎于地方政府在產(chǎn)業(yè)政策層面上的研究不夠，定位不準(zhǔn)。總之，站在貧困戶角度來看流年不利的原因都是無法避免的客觀原因，不管什么原因，這貧困暫時(shí)還沒脫，艱難的日子還得繼續(xù)過啊。結(jié)果是政府的扶貧作為一項(xiàng)工程還得運(yùn)作下去。
扶貧作為一項(xiàng)工程它源于我們國家的一個(gè)基本要求，那就是共同富裕。改革開放以來這個(gè)“共同富�！迸c“一部分人先富”本應(yīng)是并駕齊驅(qū)的，至少是應(yīng)該在一部分人先富后的不長的時(shí)間內(nèi)來逐步實(shí)現(xiàn)的。遺憾的是，前者大大落后，而后者則扶搖直上，不僅不是并駕齊驅(qū)，甚至追上亦不可能，它換上了一個(gè)新的概念，小康，而小康之下則貧困人口也。也就是說，共同富裕暫時(shí)不行，但讓大家都過上小康生活應(yīng)該是最低標(biāo)準(zhǔn)。于是，這個(gè)扶貧在政府的工程中反而更加突出顯現(xiàn)，而扶貧的成效也成為大家關(guān)注的話題。
綜觀我國貧困人口形成的現(xiàn)象，應(yīng)該說是多種因素導(dǎo)致的。很多地區(qū)的貧困人口是歷史性的原因造成的，也有很多地區(qū)的貧困人口是自然環(huán)境使然，而經(jīng)長期扶貧沒有改變的貧困人口則是受到多種因素影響的結(jié)果，有天災(zāi)，有人禍，這里不乏有腐敗的因素所致。像前面媒體提到的扶貧更貧的現(xiàn)象其中可能是大有文章的。細(xì)究?jī)?nèi)容，說的是某地政府扶貧讓貧困戶養(yǎng)羊。第二年，成羊的價(jià)格居然還低到不抵小羊的買價(jià)，讓人詫異不止。如果情況屬實(shí)，人們不禁要問，這個(gè)地區(qū)政府的相關(guān)部門是怎么考察市場(chǎng)的?或者是根本不看市場(chǎng)行情?一年之內(nèi)有變化的市場(chǎng)事實(shí)上是有預(yù)兆的，對(duì)此說輕點(diǎn)是官僚主義作怪了，說重點(diǎn)是不是有其它的貓膩?讓貧困戶更貧的責(zé)任這個(gè)地區(qū)政府的相關(guān)部門是不是應(yīng)該承擔(dān)?這類似的事件早在十幾年前的扶貧中就反復(fù)出現(xiàn)過。不止是養(yǎng)殖，在種植上也出現(xiàn)過。該地政府的相關(guān)部門似乎是很不了解扶貧中出現(xiàn)的教訓(xùn)。這教訓(xùn)中最典型的就是養(yǎng)小豬，種果樹。結(jié)果都是人家養(yǎng)什么都發(fā)財(cái)，輪到貧困戶養(yǎng)時(shí)就虧本，人家種什么都有收獲，輪到貧困戶要脫貧的種植就虧本。如此不負(fù)責(zé)的扶貧哪是扶貧?這哪是精準(zhǔn)扶貧?這不得不讓我們思考一個(gè)問題，政府扶貧應(yīng)該如何扶?特別是相關(guān)的部門如何扶貧更值得研究。
在下以為，且不談扶貧中的政府責(zé)任，客觀來看這并不是關(guān)鍵的所在。扶貧中，我們似乎有一個(gè)長期存在的問題沒有引起足夠的重視，那就是我國扶貧的立足點(diǎn)問題大概是沒有弄清楚。政府與貧困戶誰唱主角的問題似乎位置有顛倒。無論是定點(diǎn)扶貧、精準(zhǔn)扶貧，還是蹲點(diǎn)長期扶貧，或者是援助物資、派出科技人員的扶貧，作為方法或手段都是可行的，但最終由誰來決定選什么項(xiàng)目、用什么辦法來脫貧，主角和配角的位置一定不能顛倒。也就是擺脫貧困的決定權(quán)放在誰的手上的問題一定要清楚。我們是幫助貧困戶脫貧，而不是代替貧困戶的意愿，不是用政府相關(guān)部門的主觀意愿來決定怎么脫貧。所有的扶貧手段應(yīng)該說都會(huì)有成效，也都有失敗的可能。在某些地區(qū)、某些時(shí)間內(nèi)可能奏效的，在某些地區(qū)、某些時(shí)段可能就不大靈光。因此，政府相關(guān)部門的關(guān)鍵作用是在指導(dǎo)上，扶不是替。也就是說，政府不能只想幫助貸款、幫助找項(xiàng)目，更要搞清哪些項(xiàng)目真能起到作用，在幫助貧困戶考察好市場(chǎng)，把握好市場(chǎng)行情上下功夫。確切講，要做到真的精準(zhǔn)而不是自以為精準(zhǔn)。扶貧的失利都是不精準(zhǔn)的過。而之所以不精準(zhǔn)，無論是從客觀方面還是主觀方面說也脫不了官僚主義的干系，出發(fā)點(diǎn)好事沒辦好。盲目上項(xiàng)目在正常的經(jīng)濟(jì)發(fā)展中都要栽跟頭，怎么還放到貧困戶頭上試一把?
當(dāng)我們把選項(xiàng)目、定脫貧的辦法放到貧困戶手上時(shí)，所需要解決的就是貧困人口自己的認(rèn)識(shí)問題了。他們首先要立志脫貧，把脫貧的立足點(diǎn)放在自己的努力上。凡是自己肯立志脫貧的，政府幫助都會(huì)有巨大成效。無論政府用什么手段，都可能有效，凡是坐等政府單方面扶貧的，脫貧難度不僅非常大，失敗的可能性更大。
大家都知道那個(gè)小崗村。在改革開放初搞出一個(gè)承包。解決當(dāng)時(shí)的問題很有效。之所以有效，那是出自他們自己的志向，而不是單等政府�？呻S后，這個(gè)小崗村變成了坐等政府援助的村，還是長期援助，有飯吃是不錯(cuò)，富了嗎?自己不立志致富不可能富啊。沒有否定小崗村的意思，意思只是想說，凡是要想脫貧的就要像小崗村前期那樣，先自己去想辦法，輔之以政府的幫助，如果躺在政府幫助的身上，那貧困可能就不容易擺脫了，即使一時(shí)脫困也難免再度陷入貧困。
一句話，扶貧，一個(gè)長期的任務(wù)完成是必然的，但要解決好立足點(diǎn)的問題，少些養(yǎng)羊、養(yǎng)豬什么種果樹的那些失誤吧。
